м (несхвальним), або позитивним (Схвальним). У словниках він вказується так само, як і емоційний компонент. Необхідно відрізняти слова, що мають оцінне значення, і слова з оцінним компонентом значення.
Погано, поганий, чудовий - лексичні одиниці з оцінним значенням. И.А Стернин пише: В«Оцінка в слові може виникати чисто ситуативно. Так, у реченні "Зал був порожній" слово порожній в одній ситуації може нести позитивну оцінку, в іншій - негативну, а також може не нести ніякої оцінки, бути чисто інформативною одиницею.
Слово здатне в силу тих чи інших причин придбати певну оцінну характеристику в мовній свідомості окремого носія мови.
Так, герой фадеевского "Розгрому" Морозко не любив "чистеньких" людей, і в його вживанні це слово носило яскраву негативну оцінку В». [7; 105]. Очевидно, що в прилагательном мужики оцінний компонент В«несхвальнеВ». p> Експресивний компонент у слова є тоді, якщо образністю іншими засобами воно посилює те, що вже є в цьому слові або в синтаксично пов'язаних з ним словах. У словниках експресивний компонент позначається ось як: підсил., емоц.-підсил. У слові мужики експресивний компонент - В«підсилювальнеВ». p> Стилістичний компонент виникає, коли слово асоціюється з якимось певним стилем мови. Дві основні категорії в стилістичному компоненті - книжкове або розмовне. Також компонент може бути нейтральним. Стилістичний компонент слова мужики - В«розмовнеВ». p> Наведені вище компоненти можуть бути присутніми і одночасно всі разом, і окремо, а можуть взагалі відсутні, що зустрічається рідше.
2. Суб'єктивні та об'єктивні фактори в оцінці
Оскільки в даній роботі буде розглядатися образ Шурика таким, яким його бачать численні жіночі персонажі, а також автор [2], торкнемося питання об'єктивного і суб'єктивного в оцінці. p> Оцінка не може виникати без суб'єкта та об'єкта. В«Всяке оцінне судження передбачає суб'єкт судження, тобто то особа (індивідуум, соціум), від якого виходить оцінка, і його об'єкт, тобто той предмет або явище, до якого оцінка відноситься В»[5; 22] У нашому випадку ми має об'єкт Шурик і безліч суб'єктів, що виникають навколо головного персонажа.
«« У кінцевому рахунку мірилом цінності всього сущого є сама людина в сукупності всіх проявів його життєдіяльності В»[см. Василенко 1964, 5] »» [5; 22]. Або ж згадаємо відоме протагоровского: В«Людина є міра всіх речейВ». p> Безперечно, що природа оцінки суб'єктивна. Це можна підтвердити тим, що існують такі предикати, як вважати, здається і т.д. p> В оцінці завжди присутня як суб'єктивний фактор, так і об'єктивний. Суб'єкт відштовхується від свого ставлення, а також від стереотипних уявлень про об'єкт. До суб'єктивного можна віднести ставлення суб'єкт-об'єкт, до об'єктивного властивості об'єкта.
Спірним є питання про істинність оцінки. В«Чим вище ступінь суб'єктивності в оцінці, тим важче судити про її істинності В»[5, 35]
Дослідниця Вольф у своїх судженнях про істинність оцінки зрештою приходить до висновку, що «« в теорії мовних актів висловлювання типу оціночних розглядаються з точки зору не істинності, а щирості мовця В»[Gordon, Lakoff 1971]. Очевидно, що В«щирістьВ» можна співвіднести з істинністю в концептуальному світі мовця і відповідністю висловлювання цьому світу В». [5; 37]
Таким чином, в оцінці присутня як суб'єктивний, так і об'єктивний фактор. p> 3. Улицька як майстер слова
Слово Гоголя критики називали В«образотворчимВ», Лєскова - В«орнаментальнимВ». Слово Улицької для мене в першу чергу В«обаятельноеВ». Критики зауважують, що принадність і чарівність укладені навіть у прізвища в поєднанні з ім'ям письменниці. Символіст Андрій Білий, який досліджував теорію звуку, знаходив особливу мелодику у звучанні літери В«лВ»: Л юдмі Л а У Л іцкая.
Володимир Єлістратов у своїй рецензії на роман В«Щиро ваш ШурікВ» дельно, на мій погляд, зауважив: В«Це взагалі талант Улицької - розповісти про нецікавих речах цікаво В»[14; 215]. Може бути, тому що Людмила Євгенівна здатна задаватися не тільки глобальними питаннями життя і смерті ("Казус Кукоцького"), але і в той же час володіє талантом показати чарівність повсякденності і життєвих дрібниць. Улицька - безперечний майстер влучних деталей, вона віртуозно підбирає виразні ознаки описуваного предмета. В«Маленька, помітна, в білих гостроносих черевичках і в шкіряній міні-спідниці, що вбиває без розбору моральних бабусь, аморальних студенток і незацікавлених перехожих, Ліля крутила стриженої, плюшевої на дотик головою, як заводна іграшка, і безперестанку скрекотала. Кінчик її довгого носа ледве вловиме рухався при артикуляції вгору-вниз, вії на часто Моргана століттях тріпотіли, а дрібні пальчики, якщо не шарпали хустку або зошит, стригли навк...
