мою правових відносин, щоб забезпечити її функціонування.
І навіть тоді, коли лінгвісти дають рекомендації з використання російської мови у професійній сфері юристів, вони не виходять за рамки власне лінгвістичного предмета. До Приміром, в грунтовному посібнику "Професійна мова юриста" [Івакіна, 1997] основний зміст складають традиційні для загальної риторики розділи: офіційно-діловий стиль, науковий стиль, публіцистичний стиль юридичної мови, функціонування мовних одиниць: точність слововживання (Значення слова, багатозначність, стилістична забарвлена ​​лексика, синоніми, антоніми тощо), точність вживання стійких словосполучень, морфологічних одиниць (іменників, прикметників, дієслова) точність вживання синтаксичних одиниць і т. д. Лише в невеликому розділі "Функції мови права" (с. 2-3) автор стосується специфіки функціонування російської мови в юридичній сфері, яка і визначає зсув предмета в бік юрислінгвістики. Лінгвістичні роботи, що припускають розробку принципів складання юридичних текстів стають юріслінгвістіческімі, якщо вони не обмежуються загальномовного аспектами і рекомендаціями, але мають на увазі саме юридичну спрямованість тексту, так чи інакше виділяючу ці тексти зі сфери дії звичайних норм загальнонародного мови текстів, і припускають особливу нормативність, що містить нову якість по відношенню до нормативності загальномовний. p> Протилежний по напрямом (а саме: від закону до мови), аспект юридичної герменевтики - тлумачення юридичних термінів, висловлювань, положень, що фіксуються в юридичних документах різного рангу. Так, наприклад, у жовтні 1998 р. А. Чубайс подав позов на ведучого телевізійної програми С. Доренко; суд прийняв рішення у позові відмовити на підставі того, що його висловлювання були визнані оціночними, на що, треба думати, має право журналіст, а не затверджують. У статті журналу "Російська юстиція" [Казанцев, Коршунов, 1998] обговорюється питання про зміст і обсяг термінів ЗВЕДЕННЯ і ДУМКА, що мають місце в юридичних документах, від яких прямо залежить конкретне судове рішення. Таким чином ми бачимо, що традиційні лінгвістичні поняття в Юридичною мовою розгортаються в іншій площині, поки мало відомої лінгвістам. Скажімо, традиційні лінгвістичні поняття "експресивна лексика "," ненормативна лексика "або" оціночна лексика "можуть успішно функціонувати в мові права лише в тому випадку, якщо будуть спроектовані (причому досить жорстко, безумовно) на шкалу "Інвектівное/неінвектівное", а дана (шкала) у свою чергу - ув'язана зі статтями законів, що регулюють права особи на захист честі і гідності.
Таким чином, мова права повинен бути, з одного боку, єдиним, щоб забезпечити єдність всередині правової системи. З іншого боку, він повинен бути застосовний для різних цілей, тобто в різних сферах юридичної діяльності.
Існують різні думки про те, наскільки мова права можна вважати єдиним. На користь цього припущення свідчить той факт, що юристи, тобто основні носії цієї мови, отримують однакову освіту на основі єдиної мови. Крім того, у всіх галузях права мову правової практики спирається на єдину мову закону. Аргументом проти цього твердження можуть служити різні критерії, по яких мова права можна структурувати. Це і є відмінність між правовими інститутами, в яких засобом комунікації є мова права, і різні рівні знань і компетентності учасників цієї комунікації, і безліч способів комунікації (наприклад, усна або письмова) та інші аспекти. p> Наприклад, юріслінгвісти на основі лінгвістичних даних розробляють шкалу инвективной лексики, здійснюють їх переклад на цю шкалу, але безпосередню юридичну кваліфікацію тих чи інших рубрик на цій шкалі здійснюють лінгвоюрісти, співвідносячи їх з законом про захист честі і гідності громадян. Категорія инвективной - найскладніша лінгвістична проблема. Лексичний її вихід - найбільш поверхневий. Текстове (і тим більше рече-ситуативне) розгортання инвективной фрейму - завдання більш складна, оскільки тут сполучається безліч факторів, деякі з яких відносяться до імпліцитним сферам мови. p> Дещо інший аспект инвективной пов'язаний з використанням імен (омонімів, натяків на ім'я або їх імітацій) в контекстах, образливих для їх носія. Сусідка називає свою свиню ім'ям або прізвищем своєї колишньої подруги, відомий письменник ввів в свій роман негативного персонажа, давши йому і, прізвище, ім'я та по батькові свого недруга. Юрислінгвістики тлумачить тексти закону через співвіднесення їх з природною мовою, для лінгвоюрістов таке співвіднесення теж передбачається, але головний спосіб тлумачення для них - спеціально-юридичний [Алексєєв, 1982, с. 365]. p> Актуальність питань контрастивного аналізу мов у правовій сфері, а також методології і техніки перекладу юридичних текстів зумовлена ​​значними змінами, що відбулися в сфері політичних і економічних міжнародних відносин у останні десятиліття, в першу чергу в державах-членах ЄС.
Труднощі перекладу виникають частіше, якщо перекладає...
