це поняття відносять тепер до всього, що завгодно, так що в критичних роботах по стресу склалася навіть Своєрідна жанрова традиція починати огляд досліджень з перерахування дивом уживаються під шапкою цього поняття таких зовсім різнорідних явищ, як реакція на холодові впливу і на почуту на свою адресу критику, гіпервентиляція легенів в умовах форсованого дихання і радість успіху, втому і приниження (43; 81; 106; 164 та ін.) За зауваженням Р. Люфту, "багато хто вважає стресом все, що відбувається з людиною, якщо він не лежить на своєму ліжку "(163, с.317), а Г. Сельє вважає, що "навіть у стані повного розслаблення сплячий людина відчуває певний стрес "(133, с.30), і прирівнює відсутність стресу до смерті (там же). Якщо до цього додати, що стресові реакції притаманні, по Сельє, всьому живому, в тому числі і рослинам, то це поняття разом зі своїми нехитрими похідними (стресор, мікро-і макростресс, хороший і поганий стрес) стає центром мало не космологічної за своїми домаганням системи, раптом знаходячи гідність не більше і не менше, ніж "ведучого стимулу життєствердження, творення, розвитку "(147, с.7)," основи всіх сторін життєдіяльності людини "(там же, с.14) або виступаючи в якості фундаменту для доморощених філософсько-етичних побудов (133). p> Подібні перетворення конкретно-наукового поняття в універсальний принцип так добре знайомі з історії психології, так докладно описані Виготським (47) закономірності цього процесу, що стан, в якому зараз знаходиться аналізоване поняття, напевно, можна було б передбачити на самому початку "стресового буму ":" Це відкриття, що роздув до світогляду, як жаба, роздулася в вола, цей міщанин-шляхтич, потрапляє в саму небезпечну ... стадію свого розвитку: воно легко лопається, як мильна бульбашка; (15) у всякому випадку воно вступає в стадію боротьби і заперечення, які воно зустрічає тепер з усіх боків "(47, с.304).
І справді, в сучасних психологічних роботах по стресу робляться наполегливі спроби так чи інакше обмежити домагання цього поняття, підпорядкувавши його традиційної психологічній проблематиці і термінології. Р. Лазарус з цієї метою вводить уявлення про психологічному стресі, який, на відміну від фізіологічної высокостереотипизированной стресової реакції на шкідливість, є реакцією, опосередкованої оцінкою загрози і захисними процесами (81; 214). Дж. Еверілл слідом за с.Селлсом (239) вважає сутністю стресовій ситуації втрату контролю, тобто відсутність адекватної даній ситуації реакції при значущості для індивіда наслідків відмови від реагування (172, с.286). П. Фресса пропонує називати стресом особливий вид емоціогенних ситуацій, а саме "Вживати цей термін стосовно ситуацій повторюваним, або хронічним, в яких можуть з'явитися порушення адаптації "(158, с.145). Ю. С. Савенков визначає психічний стрес як "стан, в якому особистість опиняється в умовах, що перешкоджають її самоактуалізації "(130, с.97). p> Цей список можна було б продовжити, але головна тенденція в освоєнні психологією п...
