астрофи, будують кращий світ. Отже, у світі є й інший ряд факторів. Він свідчить про те, що світ гарний, приємний, комфортний і люди, принаймні у переважній більшості, не хочуть з ним добровільно розлучитися
Великий суперечка про тому, погана чи хороша життя людей на Землі, в тій чи іншій країні, в тій чи іншій сім'ї, не наважується вибудовуванням один проти одного протилежних рядів фактів. Вони лише свідчать про антиномичности, подвійності світу, про те, що він існує і як гибнущий світ, що несе загрозу нашому існуванню, і як приємний, викликає захоплення, захоплення людський світ. Як же поєднати ці два ряди протилежних чинників, що виключають одне одного типів сприйняття, розуміння нашого світу? У якому з цих рядів істина? Де знайти об'єктивний критерій для відповіді? Потрібно піднятися над цими рядами факторів, знайти основу для того, щоб оцінити наш світ як складний, заплутаний, проблемний. p> Це робить кожен з нас, так як всі ми суб'єкти, що формують смисли, рішення, оцінки. Суддею є людське Я. Для кожного з нас світ існує як сфера власної активної діяльності, як постійно підлягає вирішенню складна проблема, ієрархія проблем. Хоча ми часом сподіваємося на авось, сподіваємося, що дезорганізований світ сам винесе нас на землю обітовану. Здатність оцінювати, судити світ ніким людині не подарована, але є результатом його власних зусиль, його відтворювальної діяльності, його накопиченого організованого в культуру історичного досвіду, здатності його освоїти. Для людини два протилежних, що виключають один одного ряду факторів, систем аргументації, виступають не тільки і не стільки, як зовнішні, чужі явища, але як реальний, потенційно можливий діалог двох уявлень про світ, як внутрішній діалог особистості. Філософ В. Біблер писав: "... кожен суб'єкт діяльності интериоризирует ("овнутряет") свої зовнішні напруги, напруги соціально розділеного праці, В ФОРМІ антіномічном ДІАЛОГУ МИСЛИТЕЛЯ З САМИМ СОБОЮ "[1]. Ми всі учасники і суб'єкти цього діалогу, де обидва ряду факторів не тільки взаімоотталківающіеся один одного, а й взаємопроникають один одним, прокладаючи шлях все більш глибокого осмислення. p> Внутрішній діалог веде не тільки вчений, мудрець, пророк. Діалогом пронизана кожна клітинка свідомого життя кожного з нас. Ми постійно сперечаємося з нашими бідами, з нашими хворобами, з нашим поганим настроєм, з відсутністю грошей, з поганим житлом, з людьми, які хочуть (або нам здається, що хочуть) завдати нам шкоду і т.д. до нескінченності. Ми боремося з небезпеками. (Може бути і не боремося, а капітулюватимемо? Однак, якщо людство досі вціліло в цьому світі, значить все-таки боремося). Вирішені проблеми знову повертаються до нас, але, можливо, у більш складній формі. Форма і масштаби завдань змінюються, що вимагає безперервного пошуку нових рішень, формування нових смислів. Людина може влаштувати свій побут, своє життя. Але в світі, що змінюється виникають нові потреби. Це означає, що діалог двох ряді...
