"justify"> психологічне тестування;
методи первинної статистичної обробки даних;
аналіз отриманих результатів.
Етапи роботи:. Підбір теоретичного матеріалу (грудень Рік випуску 2003 - січня 2004 року);. Дослідження самооцінки типу міжособистісних відносин в експериментальній групі. Дослідження точки зору експертної групи на типи міжособистісних відносин, сформовані в експериментальній групі (лютий 2004 - березень 2004);. Розробка рекомендацій з дослідження самооцінки за допомогою методу діагностики міжособистісних відносин ДМО (квітень 2004). p align="justify"> Практичне значення роботи: отримані результати можуть використовуватися для дослідження адекватності самооцінки типу міжособистісних відносин.
Робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку літератури.
Глава 1. Метод діагностики міжособистісних відносин як інструмент психодіагностики
.1 Методи діагностики міжособистісних відносин. Історія створення методу діагностики міжособистісних відносин (ДМО), використання методики у вітчизняній психодіагностиці
Методи діагностики міжособистісних відносин являють собою досить велику групу методів. Розглянемо деякі з них. p align="justify"> Експериментально-психологічна методика вивчення фрустраіонних реакцій С.Розенцвейгом (адаптована в НДІ ім. В.М. Бехтерева). Випробуваному пропонуються картинки, на яких зображені особи, які перебувають під фрустраційної ситуації. Кожна відповідь оцінюється з точки зору двох критеріїв: напрями реакції і типу реакції. p align="justify"> Напрям реакції:
екстрапунітівного реакції - реакція спрямована на живе або неживе оточення у формі осуду зовнішньої причини фрустрації, або ставиться в обов'язок іншій особі вирішити дану ситуацію.
интрапунитивного реакції - реакція спрямована об'єктом на самого себе, випробуваний приймає фрустрирующую ситуацію як сприятливу для себе або бере на себе відповідальність за виправлення даної ситуації.
імпунітівние реакції - фрустрирующая ситуація розглядається піддослідним як малозначна, як відсутність будь-чиєї вини або як щось таке, що може бути виправлено само собою, варто тільки почекати і подумати.
Тип реакції:
В«з фіксацією на перешкодіВ» - у відповіді випробуваного перешкоду, що викликало фрустрацію, всіляко підкреслюється або інтерпретується як свого роду благо, а не перешкода, або описується як що не має серйозного значення;
В«з фіксацією на самозахистуВ» - головну роль у відповіді випробуваного грає захист себе, свого В«ЯВ», і суб'єкт чи сварить когось, або визнає свою провину, або ж зазначає, що відповідальність за фрустрацію нікому не може бути приписана;
В«з фік...
