>
) наступальність, активна спрямованість судового виступу прокурора на викриття винних - саме мова державного обвинувача готує присутніх у залі суду до правильного розуміння вироку.
Підготовка обвинувальної промови
У досудову частину підготовки промови входять вивчення матеріалів кримінальної справи, ознайомлення зі спеціальною літературою, підбір історичних і літературних прикладів і т.п.
При вивченні матеріалів кримінальної справи всі найбільш важливі положення, висновки, докази необхідно виписати, систематизувати, зробити відповідні нотатки.
При підборі літературних та історичних прикладів для використання в обвинувальної промови слід уникати нагромадження цих прикладів. Чим менше таких прикладів, тим краще. Важливо, щоб приклади були підібрані доречно і допомогли обвинувачу донести свою думку більш дохідливо і переконливо. Щоб не допустити помилки при використанні літературних прикладів, будь-яких висловів чи висловлювань, необхідно обов'язково перевірити підбирається матеріал за першоджерелами. p align="justify"> При досудовій підготовці до участі в процесі прокурор зобов'язаний ретельно вивчити норми кримінального та кримінально-процесуального права, матеріали судової практики з тим спірних питань, які будуть виявлені у справі. Для цього необхідно подивитися відповідні законодавчі акти, усвідомити їх, освіжити в пам'яті керівні роз'яснення Пленуму Верховного суду РФ, що давалися з аналогічного питання. Іноді необхідно звертатися до монографічної літературі, окремих статтях, публікованих в юридичних журналах, знайомитися з судовою практикою за окремими категоріями кримінальних справ. p align="justify"> Вся ця попередня робота озброїть прокурора необхідними знаннями, дозволить кваліфіковано відстоювати зайняту позицію, обгрунтовувати правильність даваемого їм тлумачення закону і його застосування.
Як підсумок досудової підготовки прокурора до участі в судових дебатах є робота над обвинувальної промовою, мова повинна бути ретельно обдумана і написана повністю або у вигляді розгорнутих тез, докладного плану, детальних начерків.
До питання про попереднє складанні мови не всі прокурори ставляться однозначно. Однак більшість досвідчених практичних працівників вважають письмову підготовку промови обов'язковою. В«Знайте, читач, - писав П. Сергійович, - що, чи не обписавши кілька сажнів або аршин папери, ви не скажете сильної промови по складному справі. Якщо тільки ви не геній, прийміть це за аксіому і готуйтеся до промови з пером у руках В». Тому всі заперечення проти письмової роботи над судовою промовою є не чим іншим, як В«самовпевненим виправданням власної лініВ». Розраховувати на одне натхнення, покладатися лише на експромт прокурор не має права. Імпровізація і натхнення не завжди надійна основа фор...
