, і її ключовим інтегративним початком виступає ідея підпорядкованості всіх видів і напрямків господарської діяльності, сполучених з нею форм суспільного життя людини вимогам екології.
Згідно позиції «зелених» природа має самостійної цінністю і не може бути об'єктом експлуатації. Метою ж господарювання має бути не отримання максимального прибутку, а задоволення розумних відповідних природі людини потреб [4, S. 37].
Примітно, що такого роду умонастрої характерні не тільки для перебігу еко-соціалістів, а й для деяких представників течії еко-лібералів, погоджувалися з думкою про те, що існує пряма залежність між зростанням капіталу в руках окремих осіб і загрозою існуванню людства внаслідок експлуатації та пограбування природи [10, S. 44]. Саме тому практично всі «зелені» відкидають індустріальний спосіб виробництва, різновидами якого, на їх думку, виступають капіталізм і соціалізм. Їм на зміну має прийти суспільство постіндустріального типу, в основі життєдіяльності якого лежатиме постіндустріальний спосіб виробництва.
Першим кроком до його твердженням має стати зміна ціннісних орієнтацій індивідуальної та масової свідомості, що припускає відмову від шкідливих штучних потреб і висунення на перший план потреб постматеріального характеру. Так, Х.-В. Людке, вибудовуючи ієрархію потреб, на перше місце ставить турботу про здорову природному середовищу, наявність якої є умовою задоволення всіх інших розумних і природних потреб як духовного, так і матеріального плану [12, S. 61].
На думку Т. Ебермана і Р. Трамперт, кількісної системі потреб, задоволення яких визначається наявністю грошей, слід протиставити систему якісних потреб [7, S. 223], які будуть орієнтувати індивіда не так на погоню за прибутком, а на творчу самореалізацію, солідарне ставлення до інших людей, насолоду природою, а значить, стануть мотивом для неприйняття індустріального суспільства і нав'язуваних їм ціннісних пріоритетів.
Розмірковуючи в цьому ж ключі, К. Амері висловлюється за вироблення науково обгрунтованих норм споживання, що в екологічному та соціально-економічному відношенні буде безумовним благом, незважаючи на деяке зниження життєвого рівня населення [2, S. 222].
Згідно з уявленнями «зелених», зростання промислового виробництва в ФРН та інших індустріальних країнах надмірний. Прямим наслідком чого стає велика витрата сировини й енергії, руйнування навколишнього середовища і здоров'я людей, а вигоди, одержувані від економічного зростання, не в змозі покрити принесений ним шкоду [5, S. 3]. Саме тому в колах «зелених» один час популярністю користувалася концепція «нульового» економічного зростання.
Однак, виявивши, що дана концепція відкидається значною частиною суспільства, «зелені» починають висловлюватися за зростання якісний, пов'язаний з меншим використанням сировини та енергії, відмовою від випуску швидко зношуються речей-одноденок, підкреслюють значимість виробництва продукції з високими споживчими властивостями, так як це дозволить істотно підняти життєвий рівень населення. Доповненням до цього має стати радикальне скорочення виробництва в екологічно «брудних» галузях.
Втіленням усіх пороків індустріального суспільства для «зелених» виступає атомна енергетика, оскільки експлуатація АЕС небезпечна аваріями, наслідки яких катастрофічні. Крім цього, постійно існує проблема утилізації ядерних відходів, очищення яких неможлива, а поховання веде до радіоактивного зара...
