Визначення часового періоду базується не на виявленні результату від корупційної дії, а на моменті отримання вигоди і має важливе значення для визначення мети корупції. До наслідків корупційних відносин можна віднести: 1) економічні: розширення тіньової економіки, порушення конкурентних механізмів ринку, неефективне використання бюджетних коштів, підвищення ціни за рахунок корупційних «накладних» витрат, зниження вимог до якості товарів і послуг та ін; 2) соціальні: відволікання колосальних коштів від цілей суспільного розвитку, закріплення і збільшення різкого майнової нерівності, несправедливий перерозподіл коштів на користь вузьких олігархічних груп за рахунок найбільш вразливих верств населення, дискредитація права як основного інструменту регулювання життя держави і суспільства, формування в суспільній свідомості уявлення про беззахисність громадян і перед злочинністю, і перед владою, збільшення соціальної напруженості, формування в суспільстві «подвійного стандарту» моралі і поведінки, що призводить до того, що мірою всього стають гроші. Все це призводить до девальвації цивілізованих соціальних регуляторів поведінки людей: норм моралі, права релігії, громадської думки і т. д.; 3) політичні: зміщення цілей політики від загальнонаціонального розвитку до забезпечення владарювання олігархічних угруповань, зменшення довіри до влади, падіння престижу країни на міжнародній арені, зниження політичної конкуренції [8; 54].
Наслідки корупції не настільки однозначні й очевидні. Існують приклади як негативного, так і в певному сенсі позитивного впливу корупції на сфери суспільного життя (зокрема, на економіку). Даною точки зору дотримуються представники «ревізіоністської» школи дослідження корупції (С. Хантінгтон, Х. Абуева, Д. Бейлі, Н. Лефф, К. Лейес), на думку яких корупція може виконувати позитивні функції в плані інтеграції, розвитку та модернізації товариств « третього світу ». Згідно з їх поглядами, виконавши свої політичні та економічні функції, корупція зникає.
Корупція являє собою не ізольований акт у вигляді окремого протиправного діяння, а самовоспроизводящийся процес, в який залучені різні учасники подій, що грають певні ролі.
При корупційних проявах особа, що надає незаконні блага державним і іншим посадовим особам, визначається як коррумпатор. У свою чергу, під терміном «коррумпант» («корупціонер») розуміється особа, що займає державну (муніципальну) чи іншу посаду, замішане в корупційних відносинах.
Передавальним механізмом між коррумпа-тором і коррумпантом можуть бути посередники, однак поточні корупційні контакти можуть здійснюватися і безпосередньо. Саму пасивну роль у корупційному процесі відіграють постраждалі від корупційних діянь. Від цього явища побічно страждає і весь соціум в цілому.
Соціальні ієрархії, що формуються в результаті розвитку корупційних зв'язків, вигідні їхнім учасникам, для яких максимізується добробут і зменшується рівень ризику викриття. Таким чином, корупційна угода перфектно задовольняє взаємний інтерес сторін у ній. На думку Р. Нілсена, «досягається паразитная взаємність, при якій всі у виграші (win-win, або виграш - виграш). Паразитне корупційне поведінка може переплітатися з продуктивними діями і взаєминами, додатково живлять корупційну систему »[7].
З позиції ж розвитку соціуму в цілому функціонування подібних ієрархій слід розглядати як однозначно негативне, так як боротися з корупційною ієрархією значно складніш...
