за Показник ортостатічної Проби свідчать, что кількість дітей з нормою даного сертифіката № збільшується напрікінці ЕКСПЕРИМЕНТ до 63,9% (23 учні) (таблиця 3.6). А кількість учнів з незадовільнім рівнем цього сертифіката № зменшіть и становила Вже 11,1% (4 учні).
Таблиця 3.3
Розподіл учнів за Показник ортостатічної проби (% (особини))
Рівень показнікаПочаток експеріментуКінець експеріментуНорма33, 3 (12) 63,9 (23) Задовільній36, 2 (13) 25 (9) Незадовільній27, 8 (10) 11,1 (4)
Рис. 3.2 Розподіл учнів за пустуном ортостатічної проби на різніх етапах ЕКСПЕРИМЕНТ (%)
Аналіз Показників функціонального стану серцево-судінної системи за виконання 20 прісідань учнів показавши Наступний (таблиця 3.4). Виявля аналогічна Ситуація Щодо розподілу учнів за рівнямі цього сертифіката №. Так, кількість учнів Із НИЗЬКИХ рівнем роботоздатності зменшіть до 0% порівняно з качаном Дослідження (11,1%). А кількість учнів з Відмінною роботоздатністю, навпаки, зросла до 30,6% з 11, 1%.
Таблиця 3.4
Розподіл учнів за Показник функціональної проби (% (особини))
Рівень показнікаПочаток експеріментуКінець експеріментуВідмінна роботоздатність11, 1 (4) 30,6 (11) Добра роботоздатність22, 2 (8) 47,2 (17) Задовільна роботоздатність55, 6 (20) 22,2 (8) низька роботоздатність11, 1 (4) 0 (0)
%
Рис. 3.3 Розподіл учнів за пустуном функціональної проби на різніх етапах ЕКСПЕРИМЕНТ (%)
Примітка: ПЕ - качан ЕКСПЕРИМЕНТ;
КЕ - Кінець ЕКСПЕРИМЕНТ
Кількість дітей з доброю роботоздатністю збільшілася до 47,2%, а Із задовільною до 22,2% зменшено порівняно з качаном ЕКСПЕРИМЕНТ (55,6%).
Таким чином, дослідженнямі підтверджено тієї факт, что Зміст розробленої програми туристсько-краєзнавчого гуртка для дітей та батьків з метою Підвищення функціональніх можливіть організму, ФІЗИЧНОЇ підготовленості, Показників здоров я дітей молодшого шкільного віку однозначно підвіщує рівень фізічного здоровий я дітей.
Відповідно табліці 3.5 ВСТАНОВЛЕНО, что результати дітей напрікінці ЕКСПЕРИМЕНТ однозначно збільшіліся за всіма тестами.
Таблиця 3.5
ДИНАМІКА Показників ФІЗИЧНОЇ підготовленості учнів на качану и напрікінці ЕКСПЕРИМЕНТ (Х ± m)
ТестіСтатьЕтапі експериментуПочатокКінецьБіг на 30м, сд6, 2 ± 0,15,6 ± 0,2 хл5, 6 ± 0,1 5,3 ± 0,4 Стрибок у Довжину з місця, смд140, 0 ± 2, 8154,8 ± 3,1 хл158, 0 ± 1,8 161,4 ± 0,5 Нахил Тулубу, смд +9,1 ± 0,5 +12,7 ± 1,7 хл +6,8 ± 0,7 +9, 4 ± 2,6 згинання и розгінання рук, разівд8, 6 ± 0,912,0 ± 0,2 хл26, 1 ± 0,929,0 ± 0,9 Човніковій біг, сд12, 2 ± 0,311,0 ± 0,5 хл11, 6 ± 0,8 10,9 ± 0,1 Біг на відстань, мд940, 0 ± 36,11110,0 ± 19,9 хл1500, 0 ± 18,81690,0 ± 16,9
Детальний аналіз результатів тестування Показників ФІЗИЧНОЇ підготовленості учнів свідчіть про ті, что середні результати дітей Вищі за середній бал шкільної програми почти за всіма фізічнімі якости.
Отже достовірній ПРИРІСТ результатів у дівчаток відбувся за всіма тестами. Так у бігу на 30м результат дівчаток зріс порівняно з качаном ЕКСПЕРИМЕНТ (6,2 ± 0,1 с) до 5,6 ± 0,2 с. Достовірність розбіжностей склалось 2,68. Аналогічна Ситуація виявля и в Стрибки з м...
