ікативного акту. Прагматичне і семантичне значення висловлювань, обслуговуючий цей мовний акт, може не збігатися. Головним чином це стосується англійських запрошень, які найбільш часто робляться у формі питання з використанням модальних дієслів «can / could» або «will / would». Вибір дієслова впливає на ступінь ввічливості висловлювання: оскільки «would» означає не стільки можливість, скільки бажання адресата зробити дію, він вважається більш ввічливим, ніж «could». Тобто основна стратегія англійських комунікантів - зробити запрошення в максимально непрямій формі, не допустити впливу на співрозмовника, надати йому право не приймати його. Часом вони робляться в такий завуальованій формі та надають слухаючому настільки велику можливість вибору, що не можуть не викликати здивування у російських комунікантів, які подібними стратегіями не користуються.
У даному прикладі ми бачимо традиційну англійську непряму форму запрошення «will you eat with us?» («чи не хочете пообідати з нами?» переклад наш). Однак модальне дієслово «will», вжитий у цій фразі, висловлює меншу ступінь ввічливості, ніж дієслово «would», який міг би бути вжито у даному випадку. Цей факт говорить про те, що співрозмовники знайомі один з одним і, можливо, мають приятельські відносини, що дозволяє вжити менш непряму форму питання.
Однак у перекладі Н. Галь ми бачимо зовсім інший варіант перекладу: «Чи не бажаєте повечеряти з нами, ваше преподобіє?». Запрошення до обіду (вечері) переведено на російську мову в більш ввічливій формі, яка підкреслює соціальну дистанцію між співрозмовниками: запрошуючий за соціальним статусом (у цьому випадку статус визначається саном) коштує нижче, ніж той, кого запрошують. Дистанцію підкреслюють фраза «ваше преподобіє», хоча в англійському варіанті вжито слово «Father» (в даному випадку «Святий Отець» - традиційне звернення до служителя церкви; переклад наш), і сама застаріла форма запрошення «чи не зволите повечеряти». Подібна дистанційованість між співрозмовниками є характерною рисою комунікативної поведінки російських співрозмовників, що й відобразив перекладач у своєму варіанті перекладу. Цей факт в черговий раз свідчить про те, що статусна дистанція в англійських соціальних відносинах менше, ніж у росіян, що в англійській комунікації немає істотних відмінностей між тим, як звертаються до «своїм» і як до «чужих».
Як правило, відповідаючи на запрошення, англійські комуніканти вживають у своїй відповіді своє ставлення до запрошення, його оцінку і вдячність за запрошення. Але в даному прикладі всі ці елементи відсутні. Запрошений дає короткий однозначну відповідь, у якому відсутня не тільки оцінка запрошення, але і вдячність за нього: «No, Harry, I can't stay». Настільки явний відмова від запрошення не характерний для англійської культури, оскільки, як правило, англійці намагаються згладити свою відмову. Те ж саме характерно і для російської культури. Тому будь-яких істотних відмінностей в англійській і російській комунікативній поведінці героїв дану відповідь у прикладі не виділяє.
Таким чином, порівняльний аналіз комунікативної поведінки англійців і росіян в даній ситуації спілкування показав, що в цілому англійські і російські комуніканти, відповідаючи на запрошення, поводяться приблизно однаково: вони дякують, висловлюють своє емоційне ставлення до факту запрошення і обіцяють прийти. Твердий відмова, як правило, неприйн...
