Утримання комунальних доріг, Створення і Утримання цвінтарів, организации ритуальних послуг, збору побутових відходів, обслуговування закладів початкової освіти, Надання СОЦІАЛЬНИХ услуг на комунальному Рівні, пожежегасіння, водопостачання, каналізації и водоочищення, планування та Сертифікації земельних ділянок, економічного планування, прямого та непрямого сприяння суб єктам господарювання, архівам, музеям, консерваторіям и бібліотекам [33, с. 125].
З метою виконан ціх Завдання, процес розподілу ресурсов має Такі СКЛАДОВІ: Прямі податки, податок на приміщення (орендарі, орендодавці), податок на Нерухоме майно, земельний податок компаний, податок на торгівлю компаний, податок на збір відходів, податок на реєстрацію транспортних ЗАСОБІВ, Державні субсидії на сприяння ведення ДІЯЛЬНОСТІ та Державні субсидії на інвестування. Саме цього и прагнула законодавчий влада во Франции у тисяча дев'ятсот вісімдесят-два году, прийнять закон етичні проблеми повноваження територіальних громад. Закон про ТЕРИТОРІАЛЬНЕ управління во Франции (1992) и закон про Посилення и Спрощення співробітніцтва между Комун (1999) Доповнено Механізм, запланованих з самого качана як процес децентралізації, Який винен ВІДПОВІДАТИ місцевім особливую и соціальнім зажадає населення.
Сьогодні Франція, среди більшості демократических країн Європи представляет ще й досі найбільш централізовану державу. Саме тут й достатньо стійкі традиції міцної государственной власти, яка відіграє головну роль на Рівні департаментів та областей [18, с. 52].
Говорячі про традиції централізації, то и сегодня во Франции існують як Політичні так и технічні та психологічні причини. Політічнімі причинами можна вважаті боязнь того, что Надто широка децентралізація, особливо если вона буде проводитись Надто Швидко і в межах колішніх провінцій, створі загрозив єдності держави, тім паче, что деякі Радикал среди регіоналістів (например в Бретані) підігрівають Такі побоювання.
До технічних причин можна Віднести такий фактор, як віра підготовленіх и добро освіченіх державних адміністраторів в том, что только смороду могут ефективного управляти, а обрані особини для такого управління НЕ Готові.
Псіхологічнімі причинами, что гальмують децентралізацію, є Громадські настрої относительно справедлівості. Много людей досі вважають, что для забезпечення рівності прав громадян Незалежності від місця їхнього проживання, Варто абі ЦІ решение прийомів центральною Влада і абі центральна влада Займаюсь ВПРОВАДЖЕННЯ ціх РІШЕНЬ в життя.
поправоч Такі настрої важкий процес децентралізації, что розпочався в 1982 году й достатньо сильно прогресує и поступово зводу нанівець унітарістські традиції, тім паче, что глибока інтеграція в Европе такоже спріяє шірокій децентралізації.
Насьогодні законодавство Франции Повністю регулює всі питання, что стосують организации и ДІЯЛЬНОСТІ місцевого самоврядування на всех рівнях адміністративно-теріторіального влаштую. Всі ЦІ закони об`єднані в Адміністративний кодекс, Який є Фактично констітуцією місцевого самоврядування во Франции.
2.3 Досвід розподілу повноважень в Німеччині
Процес, Який состоялся в Німеччині, відрізняється від французького тім, что федерального держава має тенденцію Вже буті децентралізованою. Проти, Федеральний уряд зберіг за собою повноваження относительно розподілу бюджету з метою балансування регіональних часток [41, с. 327]. Це супроводжували політичним лещата, Аджея регіони, Які успішно провадяться економічну діяльність, мают тенденцію до Збереження більшості Надходження до свого бюджету на місцях. Законодавство Німеччини й достатньо детально регулює питання місцевого самоврядування и управління. Кожна земля в Німеччині має свою констітуцію та пріймає СПЕЦІАЛЬНІ закони, прісвячені місцевому самоврядування. Федеральна держава в Німеччині складається з Федерации, и регіональних одиниць, земель, Чиї повноваження ї СФЕРИ відповідальності розділені національною констітуцією. Федерація в основному відповідає за формирование політики й законодавство, однак по конституції країни НЕ может мати регіональних и місцевіх представництв.
На Відміну Від них, ЗАКОНОДАВЧІ органі власти земель, хоча й пройшли недавно через федеральні Реформування, й достатньо слабкі, хоча землі мают потужній адміністративний апарат. Місцеві органи власти по конституції підкоряються землям и віконують більшість суспільних функцій. Фактично від 70 до 80% РІШЕНЬ, прийнятя на федеральному Рівні ї на Рівні земель, а такоже решение на Рівні ЄС, віконуються місцевою Влад.
Вертикальний Розподіл адміністратівної власти підтверджує, что лишь 6,5% від всех Працюючий у державному секторі є федеральними службовцямі, при ТІМ, что 50% ставлять до персоналу зем...
