обрамлення. Людина готова врятувати людей з 100% вірогідністю, навіть не всіх, але не готовий відповідати за гарантовану смерть. Кожному потрібно дати шанс. p align="justify"> Прагнення до виключення маленького ризику великих втрат, на мій погляд, пов'язана з біологічною природою людини і інстинктом самозбереження.
Гігеренцер стверджує першість соціальних факторів при регуляції вибору суб'єкта, йдучи ще далі від математичних та економічних моделей. Він включає в свою теорію подолання невизначеності, як впізнання суб'єктом ситуації і включення модуля за принципом прототипу, що створює механистическую модель суб'єкта вибору. p align="justify"> В цілому ж згадані зарубіжні моделі не зачіпають особистісних факторів, що впливають на прийняття моделей. Вони відрізняються від вітчизняних конкретністю, великою кількістю емпіричного матеріалу. На мою думку, вони не ставлять собі завдання простроено універсальну модель на противагу вітчизняним. p align="justify"> Представлені в роботі російські концепції засновані на теорії діяльності і розглядають ухвалення рішення як процес, невіддільний від особистості, активності і життєдіяльності суб'єкта. Вони претендують на "опис реально протікають процесів когнітивної та моральної регуляції рішень людини" (Корнілова, 2009). p align="justify"> Теорія смислової регуляції Тихомирова кладе в основу прийняття рішень динамічні смислові системи. Єдність інтелекту і афекту сприяє виділенню цілей. Целеобразование відбувається постійно, конкретизуючи і збагачуючи цілі і смисли за рахунок виявлення нових предметних зв'язків. Теорія вкрай цікава, але вона залишає за рамками деякі феномени і процеси, відмічені в концепція множинної функціонально-рівневої регуляції прийняття рішень Т.В. Корнілової. В її основі - динамічні регулятивні системи (ДРС). Інтегруючу функцію в ПР грає усвідомлена саморегуляція, психічний процес про висунення і досягненню цілей. ПР - інтелектуально і особистісно опосередкований вибір, кожен етап якого супроводжується зміною ієрархії системи регуляції. ДРС мають рівневе будова, і може включати в себе і глибинну мотивацію, складові "Я"-концепції, імпліцитні теорії, рефлексивні процеси та інші усвідомлені або напівусвідомлених рівні психологічних змінних. Раціональний вибір, на думку Т.В. Корнілової, той, що дозволяє людині максимально використовувати свій інтелектуально-особистісний потенціал. Ця теорія включає максимальну кількість факторів, що впливають на ПР, проте конкретно, як впливають фактори - інформація мінімальна. На раціональність ПР позитивно впливають висока особистісна раціональність, розвинена усвідомлена саморегуляція, такі особистісні властивості як логічність і розсудливість (що, на мій погляд, навіть в доказах не потребує, тому що закладено в самих визначеннях процесів), негативно впливають інтенсивні емоції. Думаю, що у цієї концепції великий, ще не реалізований потенціал. p align="justify"> Інтегративна теорія Карпова ...
