ж як і в арбітражному або суді загальної юрисдикції, має місце позовна форма порушення провадження. Даний порядок застосуємо, якщо сторони домовилися про передачу спору на вирішення Третейського суду
Присвоєння авторства і незаконне використання об'єктів інтелектуальної власності, якщо ці діяння заподіяли велику шкоду, вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, тягне за собою кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 146, 147 і 180 КК РФ.
Однак не завжди варто поспішати застосовувати заходи щодо усунення з ринку фірми з аналогічною назвою. Так, поява чергової нової фірми з тотожним найменуванням, тільки лише заявляє про себе в рекламі, але не виробляє товарів і послуг, навряд чи може завдати шкоди діловій репутації «старої» фірми. Принаймні, довести заподіяння збитків буде вкрай складно. Тому немає великого сенсу і починати боротьбу проти одного лише факту збігу найменувань; крім того, це економічно невигідно [43].
Якщо товари та послуги фірм не стикаються на ринку і не має місця недобросовісна конкуренція в їх діяльності, спроби заборонити використовувати в назві фірми тотожне найменування навряд чи будуть успішними.
Враховуючи викладене, можна лише порекомендувати власникам найменувань, що викликають сумніви, не відкладаючи в довгий ящик, зайнятися приведенням їх у відповідність із Цивільним кодексом РФ. Тим більше що ця процедура звична. Спочатку вносяться зміни до статутних документів, які оформляються протоколом загальних зборів учасників організації або рішенням єдиного засновника про зміну фірмового найменування. Потім до податкового органу подається заява з доданням усіх необхідних документів у повному?? Відповідність з Федеральним законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців».
.2 Спеціальні заходи захисту права на фірмове найменування
Особливе становище в законодавстві займають два засоби захисту права на фірмове найменування: по-перше, це передбачене п. 5 ст. 1473 ЦК України право реєструючого органу (тобто підрозділів Міністерства Російської Федерації з податків і зборів) пред'явити юридичній особі позов про спонукання до зміни фірмового найменування у разі невідповідності його вимогам пп. 3 або 4 вказаної статті (нагадаємо - у цих нормах мова йде про мову фірмового найменування і позначеннях, які заборонено використовувати в його складі); по-друге, ст. 1253 ЦК РФ, що дозволяє ухвалити стосовно юридичної особи, неодноразово або грубо порушує виключні права на результати інтелектуальної діяльності і на засоби індивідуалізації, судове рішення про його ліквідацію на вимогу прокурора.
Очевидно, що ці заходи не вкладаються в рамки цивільно-правової відповідальності; по всій ймовірності, їх природа ближче до адміністративно-правових санкцій, оскільки «адміністративна санкція зводиться за своєю юридичною природою тільки до застосування до порушника заходів адміністративної відповідальності, встановлених у правових нормах» [44].
Міра, передбачена п. 5 ст. 1473 ЦК РФ, носить превентивно-охоронний характер, і являє собою незавершену спробу законодавця ввести механізм, що запобігає невідповідність фірмових найменувань вимогам законодавства. Поява цього юридичний механізм викликало обгрунтовану критику з ряду спірних моме...
