ом кримінального процесу, не пов'язаним у своїй діяльності вмістом функцій кримінального переслідування та захисту; здійснення перевірки доказів у суді в умовах найбільш повного дії принципів кримінального процесу (насамперед безпосередності, змагальності та рівноправності сторін); наявність в розпорядженні суду і сторін сукупності доказів, зібраних, перевірених і оцінених в стадії попереднього розслідування, і, як наслідок, - володіння ними повною картиною вчиненого злочину, встановленої в ході розслідування, і можливістю обліку тих фактів, які вплинули на результати перевірки доказів ; можливість практично одночасної участі у перевірці доказів усіх учасників судового розгляду, що дозволяє суду врахувати чинники, якими сторони керуються при перевірці доказів.
3.3 Оцінка доказів
Пізнання події злочину і пов'язаних з ним обставин в ході попереднього розслідування і судового розгляду являє собою складний процес, що складається з безлічі розумових і практичних дій при їх комбінуванні. Кожна розумова операція піддається практичній перевірці, а результати практичних дій - Процесуальної оцінці. Діалектичну єдність чуттєвої, практичної та розумової діяльності дає підставу вважати процесуальну оцінку складовою частиною кримінально-процесуального доказування, яка тісно переплітається з іншими його елементами.
Трактування оцінки доказів як розумової діяльності є в літературі загальновизнаною. Однак є істотні розбіжності у визначенні її предмета, тобто того, що підлягає оцінці. Окремі автори роблять акцент на різних властивостях доказів. Одні вчені вважають, що оцінка доказів має на меті визначення сили і значення кожного доказу окремо і всіх їх у сукупності. На думку інших, оцінка доказів полягає у визначенні їх значимості для встановлення істини. Існує також розуміння оцінки доказів як логічного процесу встановлення допустимості та належності доказів, наявності та характеру зв'язків між ними, визначення значення та шляхів використання доказів для виявлення істини. Встановлення достовірності відноситься, на думку прихильників цієї позиції, що не до оцінки, а до дослідження доказів. Як вважає ще одна група вчених, оцінка доказів - це процес визначення ролі і значення зібраних доказів для встановлення істини. Встановлення відносності, допустимості та достовірності доказів, на їхню думку, - це елементи дослідження, а не оцінки доказів.
Визначити наявність або відсутність підстав для прийняття конкретного кримінально-процесуального рішення - значить в результаті оціночних суджень прийти до переконання про наявність або відсутність у кримінальній справі відповідних доказів, тобто відомостей, що володіють сукупністю визначених законом властивостей: относимостью , допустимостью і достовірністю.
При відсутності хоча б одного із зазначених у ч. 1 ст. 88 КПК РФ юридичних властивостей (належність, допустимість, достовірність) інформація у кримінальній справі не придбає значення докази і не може використовуватися в цій якості.
Результати процесуальної оцінки відомостей повинні бути закріплені в процесуальних актах-рішеннях, тобто знайти певну кримінально-процесуальну форму. Саме ці зовні об'єктивувати результати розумової діяльності дозволяють судити про виконання вимог закону, що відносяться до змісту оцінки доказів.
Кожна з перерахованих властивостей кримінально-процесуальних доказів, яким законодавець практично не приділив уваги (за винятком ст. 75 КПК РФ), як окремо, так і в сукупності вимагають нормативно-правової деталізації. Ця вимога випливає з того принципового положення, що правоприменитель в рамках своєї професійної діяльності повинен чітко уявляти не тільки те, що від нього вимагається, але і те, як він повинен досягати цього результату.
Все це свідчить про те, що редакційне складання нового кримінально-процесуального законодавства далеко не досконале. Тому пропонуємо ст. 88 КПК РФ перейменувати в «Зміст оцінки доказів» та викласти наступним чином:
Оцінка доказів - це розумова логічна діяльність суду, прокурора, слідчого, дізнавача за визначенням належності, допустимості, достовірності кожного доказу та достатності їх сукупності для встановлення обставин, що входять до предмету доказування і вирішення кримінальної справи.
Належність докази - наявність зв'язку містяться в ньому з обставинами події злочину та іншими обставинами, що підлягають встановленню при розслідуванні, розгляді та вирішенні кримінальної справи.
Допустимість докази - придатність отриманих відомостей з точки зору дотримання вимог кримінально-процесуального закону щодо джерела, суб'єкта, способу і процесуальної форми їх закріплення.
Достовірність докази - відповідність отриманих шляхом збирання перевірки та ...
