оцінки відомостей обставинам вчиненого злочину та інших обставин, що підлягають встановленню.
Достатність доказів - сукупність відносяться, допустимих, достовірних доказів, що дозволяє зробити висновок про наявність або відсутність події злочину, про винність або невинність особи та інших обставин, що підлягають доказуванню, а також винести обґрунтоване рішення в ході розслідування, розгляду і вирішення кримінальної справи ».
У цьому зв'язку вважаємо за необхідне зазначити, що в проектах КПК РФ пропонувалися норми про оцінку доказів та визнання їх неприпустимими. Так, в проекті, підготовленому робочою групою Міністерства юстиції РФ, у ст. 78 говорилося про оцінку доказів, а в ст. 65 - про умови їх допустимості. У проекті, підготовленому в Державно-правовому управлінні Президента РФ, матеріалами, неприпустимим в якості доказів, була присвячена окрема ст. 148 з докладним переліком таких матеріалів; ст. 25 проголошувала принцип вільної оцінки доказів за внутрішнім переконанням. Окрема норма про оцінку доказів була відсутня. У проекті, прийнятому Державною думою РФ у другому читанні 20 червня 2001, в ст. 20 викладався принцип оцінки доказів за внутрішнім переконанням; в ч. 3 і 4 ст. 71 «Докази» були зафіксовані положення про визнання доказів неприпустимими, а ст. 84 присвячена оцінці доказів.
Видається, що найбільш досконалим в розглянутої частини був проект КПК РРФСР (теоретична модель), де в ст. 162 гл. 19 «Докази» наведені умови неприпустимість використання відомостей в якості доказів, а в гол. 21 «Загальні умови доведення» у ст. 178 «Оцінка доказів» розглянуто поняття оцінки, перераховані її суб'єкти, дана дефініція всіх властивостей доказів: відносності, допустимості, достовірності та достатності.
Принцип оцінки доказів, закріплений у ст. 17 КПК РФ, непридатний однозначно до різних властивостями доказів, оскільки одні з них формалізовані в законі, інші оцінюються виключно за внутрішнім переконанням. Найбільш формалізовані ознаки, що роблять докази неприпустимими.
При визначенні допустимості правомочний суб'єкт доказування керується нормами ч. 2-4 ст. 88 КПК, присвяченими правилам визнання доказів неприпустимими. Проте в даному випадку має місце підведення ознак, що характеризують процесуальну форму доказів, під норми кримінально-процесуального права, тобто питання про допустимість доказів дозволяється шляхом застосування права, а не за внутрішнім переконанням.
Оцінка достовірності докази позбавлена ??будь-яких формальних критеріїв. Тут повністю діє принцип вільної оцінки доказів за внутрішнім переконанням слідчого, дізнавача, прокурора і суду, яке має сформуватися в результаті дотримання правил збирання і перевірки докази всіма передбаченими законом способами. Висновок про достовірність або недостовірність конкретного доказу досягається шляхом зіставлення його з іншими доказами у справі, тому тільки оцінка доказів у їх сукупності може призвести до правильного висновку. При цьому діє принцип: ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили (ч. 2 ст. 17 КПК). Названий принцип забороняє формальну систему доказів у кримінальному процесі, відповідно до якої кожному виду доказів закон надавав би визначену і нерівну силу.
Надаючи оцінку доказів тільки внутрішнім переконанням судді, присяжних засідателів, прокурора, слідчого, дізнавача закон разом з тим наказує певні правила формування такого переконання, а для багатьох рішень - і форму вираження результатів цієї оцінки в прийнятому рішенні. Це забезпечує поєднання при оцінці доказів суб'єктивного чинника - внутрішнього переконання, і об'єктивного - сукупності розглянутих доказів.
Отже, при оцінці доказів суб'єкти доказування не вільні абсолютно: вони підпорядковані закону, фактів об'єктивної дійсності і законам логіки; ґрунтуються не на здогадах і припущеннях, а на встановлених фактах, істинність яких не викликає сумнівів.
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМИ доказуванню в кримінальній ПРОЦЕСІ ТА ЙОГО ВДОСКОНАЛЕННЯ
4.1 Проблемні питання в теорії доказів у кримінальному процесі РФ
Звертаючись до розгляду питань доказування у кримінальному процесі РФ, має сенс уточнити поняття доведення. Дана категорія є однією з центральних, від якої залежить цілісність всього доказового права і, в той же час, найбільш спірних в російській юридичній доктрині.
У правовій літературі існує кілька поглядів на поняття «доведення». Так, під доведенням розуміється:
діяльність пізнавальна і посвідчувальний компетентних державних органів, серед яких традиційно називають і суд, але також традиційно не згадують адвоката.
врегульована у кримінальному судочинстві РФ процесуальним законодавством дія...
