; U
кр , отже, є достовірні відмінності між групами (р lt; 0,05)
Приймається гіпотеза H 1 : експериментальна і контрольна групи мають достовірні відмінності за показниками рівня суїцидального ризику.
Додаток Д
Математична обробка даних, отриманих за допомогою методики. Самооцінка особистості старшокласника »(опитувальник Казанцевой Г.М.) (вторинна діагностика). Перевірка різниці контрольної та експериментальної групи із застосуванням непараметричного статистичного U-критерію Манна-Уїтні N 1=10 N 2=10
№Експеріментальная группаРанг 1Контрольная группаРанг 2 138 13.5 10 1.5 256 19 20 5 323 6 16 3 445 16.5 30 12 525 9.5 45 16.5 624 7.5 25 9.5 710 1.5 29 11 844 15 24 7.5 953 18 18 4 1077 20 38 13.5 С умма: 126.583.5
? R 1=126,5- сума рангів в експериментальній групі
? R 2=83,5- сума рангів в контрольній групі
? Ri=N * (N + 1)/2=, 210 де
N - загальна кількість ранжируваних значень;
? Ri - загальна сума рангів.
H 0 : експериментальна група відрізняється від контрольної групи за рівнем суїцидальної ризику, тобто достовірні відмінності між ними є.
H 1 : експериментальна і контрольна групи мають достовірні відмінності за рівнем суїцидального ризику
ЕМП =(n 1 * n 2 ) + n x < b align="justify"> * (n x + 1)/2-T x , де
1 - кількість випробуваних у вибірці 1;
n 2 - кількість випробуваних у вибірці 2;
T x - більша з двох рангових сум;
n x - кількість випробуваних у групі з більшою сумою рангів.
ЕМП =(10 * 10) + 10 * (10 + 1)/2-126,5 ЕМП =28,5
U кр ={19 (p? 0.01)
U кр ={27 (p? 0.05)
Отримане емпіричне значення U ЕМП (28,5) знаходиться в зоні незначущості.
U ЕМП gt; U кр , отже, є достовірні відмінності між групами (р lt; 0,05)
Приймається гіпотеза H 1 : експериментальна і контрольна групи мають достовірні відмінності за показниками рівня самооцінки суїцидального ризику.
Додаток Е
Математична обробка даних, отриманих за допомогою методікіР Прогностична таблиця ризику суїциду у дітей та підлітків (А.Н. Волкова) (первинна та вторинна діагностика). Перевірка різниці результатів у контрольній групі, отриманих при первинної та вторинної діагностиці, із застосуванням непараметричного статистичного Т-критерію Вілкоксона N=10
№До коррекцііПосле коррекцііСдвіг (t після - t до ) Абсолютне значення сдвігаРанговий номер зсуву 12521-44322615-11117.532722-554.542821-77653015-15151062924-554.573233111.583018-1212993423-11117.5103132111.5 Сума рангів нетипових зрушень: 3
? Ri=N * (N +1)/2=120, де
? Ri - загальна сума рангів;- Загальна кількість ранжируваних значень.
Т ЕМП =? R r, де
r - рангові значення зрушень з більш рідкісним знаком
Т ЕМП=3 + 7,5 + 4,5 + 6 + 10 + 4,5 + 1,5 + 9 + 7,5 + 1,5=3
H 0 : в контрольній групі дані, отримані при первинній діагностиці, достовірно не відрізняються від результатів, отриманих при повторній діагностиці рівня тривожності.
H 1 : результати первинної та вторинної діагностики рівня тривожності у контрольній групі мають достовірні відмінності.
Т ЕМП=3
