оздоровлення та банкрутства (ФСФО).
У числі функцій Держмайна, визначених Постановою Уряду РФ від 8 квітня 2004 р. № 200 В«Питання Федерального агентства з управління федеральним майном В»(ФАУФІ), відсутні функції державного контрольного органу. Зазначені повноваження були передані Держмайну з моменту набрання чинності Постанови Уряду РФ від 27 листопада 2004 р. № 691 В«Про Федеральному агентстві з управління федеральним майном В». Крім того, згідно з п. 5 Указу Президента РФ від 9 березня 2004 № 314 В«Про систему і структуру федеральних органів виконавчої владиВ» федеральне агентство не має права здійснювати функції з контролю і нагляду, крім випадків, встановлюваних указами Президента РФ чи постановами Уряду РФ. p> На підставі всіх цих нормативних правових актів функції фінансового контрольного органу зводяться лише до визначення ціни майна в випадках, визначених ст. 77 Закону від 26 грудня 1995 р. № 208 В«Про акціонерні товариства В», про які вже сказано було вище. Якщо у відношенні продажу федеральної власності ФАУФІ реально бере участь у контролі, то на рівні суб'єктів Федерації на сьогоднішній день вся система державного контролю практично відсутня! Можна припустити, що це не випадково, а ініціаторами таких рішень можуть бути автори і натхненники розробки знову ж відсильні норм.
Визначення ціни продаваного державного майна - це взагалі окрема тема для осмислення, тому що оціночна діяльність у Росії не піддається взагалі ніякому здоровому глузду. Оцінювачі майна в Росії користуються будь-якими методиками розрахунків, кожен своєю, як треба і як попросять замовники! Можна оцінити одне і те ж будівлю як за мільйон, так і за десять - і все у відповідності з методикою. Інший оцінювач може оцінити майно (пакет акцій) абсолютно по-іншому, як попросять. Часто в справах про приватизації взагалі відсутні звіти незалежних оцінювачів і договори з ними. Пункт 1 ст. 214 ЦК РФ говорить, що В«державною власністю в РФ є майно, що належить на праві власності РФ (федеральна власність), і майно, що належить на праві власності суб'єктам Федерації В». Таким чином, при визначенні нормативної ціни що підлягає приватизації майна в регіонах слід керуватися Цивільним кодексом та інтересами держави. Виникає справедливе запитання: чому досі не створено механізм - закон, де б всі методики були однакові, відкриті для доступу, і будь-який підприємець і уповноважений орган, маючи вихідні дані, зміг би по таблицями виявити ринкову вартість об'єкта? Очевидно, що звіти з оцінки повинні бути публічними, публікуватися в Інтернеті, ЗМІ, щоб будь-який громадянин Росії - платник податків міг їх побачити і при бажанні проконтролювати. Так ні! p> Згідно з положеннями п. 1 ст. 12 Закону від 21 грудня 2001 № 178-ФЗ В«Про приватизацію державного та муніципального майнаВ» нормативна ціна підлягає приватизації державного або муніципального майна (мінімальна ціна) визначається в порядку, встановленому Урядом РФ. Як бачимо, знову відсильна норма...
