стів, реалізується і в здібності антропоїдів до освоєння і адекватному використанню мов-посередників. Це відкриття підтвердило уявлення Л. А. Орбелі, О. Келера, Р. Йеркса, Л. С. Виготського та інших про те, що на ранніх етапах еволюції існували проміжні стадії у розвитку сигнальних систем тварин.
Особливо складні прояви мислення тварин у соціального життя шимпанзе. Л. В. Крушинський ще в 60-ті роки сформулював уявлення про те, що високий рівень розвитку розумової діяльності визначає характер і складність структури співтовариств. Новітні дані переконливо підтвердили його правоту. Сучасні спостереження співтовариств шимпанзе і горил в природі дозволили виявити, що рівень їх взаємодій складніший, ніж це можна було припустити ще кілька десятиліть тому. У своїх соціальних контактах шимпанзе здатні орієнтуватися не тільки на вже відбулися акти поведінки родичів, але також і на їх приховані наміри. Це підтверджує наявність у шимпанзе не тільки здібності до самоузнаванию (ще недавно така можливість навіть не допускалася), а й уміння поставити себе на місце родича, оцінити його наміри (theory of mind). Шимпанзе вміють подумки В«програтиВ» можливий хід подій, обдурити партнера або змусити його поводитися так, як їм це потрібно. Ця сфера їх інтелектуальних здібностей отримала навіть особливе назва - В«макіавеллівському розумВ».
Проте, наскільки б не були високі інтелектуальні здібності антропоїдів, мова може йти тільки про зачатки мислення, адже ніхто з них не вийшов за рамки можливостей 2,5-річної дитини.
Разом з тим сучасна мова опису В«соціальних знань В»вищих тварин часом може змусити читача запідозрити їх авторів у поверненні до антропоморфізму, до простого приписування мавпам людських властивостей. Слід, однак, зауважити, що логіка побудови сучасних експериментів, а також різнобічні підходи до аналізу їх результатів враховують таку В«небезпекаВ»: вони будуються на багаторазово перевіреному матеріалі об'єктивних це-логічних спостережень і промодельовані в лабораторних умовах. Це дозволяє стверджувати, що звинувачення на антропоморфізмі неправомірні.
Примітно, що в процесі розвитку досліджень елементарного мислення відбувалося закономірне і необхідне зміна методології. У середині XX століття на зміну простій констатації фактів і якісним описам прийшов експеримент з об'єктивною реєстрацією і скрупульозно точними кількісними оцінками всіх параметрів поведінки. Наприкінці XX століття логіка досліджень повернула учених до необхідності проводити не тільки кількісний, але і якісний аналіз спостережуваних явищ, змусила враховувати результати природних спостережень. Велика заслуга в поверненні досліджень елементарного мислення тварин у В«біологічне руслоВ» належить етології, яка дозволяє більш надійно відрізняти істинно розумні акти від зовні В«осмисленихВ» видоспецифических (інстинктивних) дій.
Уявлення про те, що тваринам доступні розумні вчинки, поширена достатньо широко, і саме воно стало одни...
