ти покладено в основу рішення суду. Однак відомості про факти, викладених в описовій частині ймовірного висновку експерта, можуть бути використані в якості непрямих доказів і поряд з іншими фактичними даними бути позитивними чи негативними аргументами. p align="justify"> Способом безпосереднього сприйняття висновку експерта судом та іншими учасниками процесу є оголошення його в судовому засіданні. суд доведення повторний позов
Висновок експерта не служить особливим засобом доведення. Закон спеціально підкреслює, що висновок експерта для суду не обов'язково і оцінюється за загальними правилами оцінки доказів, тобто об'єктивно, всебічно, з урахуванням всіх доказів у справі в сукупності. p align="justify"> З метою роз'яснення або доповнення висновку суд може допитати експерта. За наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так і повторну експертизу. Разом з тим протиріччя у висновках кількох експертів не у всіх випадках вимагають повторної експертизи. Суд може шляхом допиту експертів отримати необхідні роз'яснення, додаткове обгрунтування висновків. br/>
Оцінка доказів
Оцінка доказів - складова частина судового доказування, що складається в осмисленні учасниками результатів безпосереднього сприйняття доказів, що приводить до формулювання висновку про юридично значимих обставин і отримує зовнішнє вираження у вигляді процесуальних дій, регламентованих законом.
В основі оцінки судових доказів лежить внутрішнє суддівське переконання. Переконання суду, будучи вільним, одночасно обумовлено законом. Воно складається поступово, в результаті пізнання судом всіх обставин справи, і фіксується у встановлених законом процесуальних формах. Оцінка доказів не може бути беззвітній і інтуїтивної, вона повинна бути вмотивованою, а мотиви оцінки повинні знайти відображення в письмовому документі - судовому рішенні. Відкидаючи, наприклад, доказ зважаючи на його недостовірності, суд зобов'язаний пояснити своє судження з цього питання. В іншому випадку особи, що у справі, а також вищестоящий суд не можуть знати, за яких підстав суд прийняв одні докази і відкинув інші. Свобода суду в оцінці доказів і його незалежність у вирішенні питань факту і права забезпечується наступним процесуальним правилом: В«Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої силиВ» (ч. 2 ст. 67 ЦПК РФ). Будь-яке доказ незалежно від його зовнішньої престижності або непрестижність суд може прийняти або відкинути, якщо об'єктивний зміст докази відповідає фактичним обставинам справи. Навіть висновок експерта необов'язково для суду і оцінюється ним за загальними правилами оцінки всіх доказів (ст. 86 ЦПК РФ). p align="justify"> Оцінка висновку експерта включає:
) аналіз дотримання процесуального порядку підготовки, призначення і пр...
