оведення експертизи;
) аналіз відповідності висновку поставлених питань;
) визначення повноти висновку;
) оцінку наукової обгрунтованості висновків, достовірності висновків, визначення їх місця в системі іншої інформації у справі.
При оцінці висновку експерта необхідно всебічно вивчити доброякісність того вихідного матеріалу, який був наданий в розпорядження експерта. Наприклад, при оцінці судово-почеркознавчої експертизи у разі спору про підробку документа, суд насамперед повинен оцінити, наскільки правильно були відібрані зразки почерку для експерта і чи достатньо було графічного матеріалу для його висновків. p align="justify"> В результаті оцінки висновку суд може визнати його:
) повним, науково обгрунтованим і покласти в основу рішення суду поряд з іншими доказами;
) недостатньо ясним або неповним і призначити визначенням додаткову експертизу;
) необгрунтованим і призначити мотивованою ухвалою повторну експертизу.
Суд може не погодитися з висновками експерта і, не призначаючи повторної експертизи, вирішити справу на підставі інших доказів, якщо вони в сукупності дозволяють зробити істинний висновок про фактичні обставини у справі. У мотивувальній частині рішення повинні міститися переконлива критика експертного висновку і наводитися підстави, за якими суд його відкидає. p align="justify"> Результати оцінки доказів суд зобов'язаний відобразити в рішенні, в якому наводяться мотиви, з яких одні докази прийняті в якості засобів обгрунтування висновків суду, а інші відкинуті судом, а також підстави, за якими одним доказам віддано перевагу перед іншими.
Доказ визнається судом достовірним, якщо в результаті його дослідження, зіставлення з іншими доказами з'ясовується, що містяться відомості відповідають дійсності. При оцінці достовірності документів та інших письмових доказів суд зобов'язаний з урахуванням всіх інших доказів переконатися, що документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого видавати даний вид доказів, підписаний особою, яка має право скріплювати документ підписом, містить всі інші невід'ємні реквізити даного виду доказів .
При оцінці достовірності копії документа або іншого письмового доказу суд перевіряє, чи не відбулося зміна змісту копії документа в порівнянні з оригіналом при копіюванні, яким технічним прийомом відбувалося зняття копії, чи гарантує процес копіювання тотожність копії та першоджерела, яким чином зберігалася копія документа.
Суд не може вважати доведеним факт, який підтверджується тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачено і не переданий суду оригінал документа, а копії цього документа, представлені кожної з сторін спору, не тотожні між собою, і неможливо встановити справжній зміст пе...
