поки не стикаємося надалі з нашою помилкою. Наступна помилка відноситься до останньої категорії. Вона була здійснена шведським телебаченням в перекладі передвиборної кампанії Білла Клінтона в 1996 році. Слова президента:" Ми створили дев'ять із половиною мільйонів робочих місць, більше половини з них - високооплачувані. Перекладач, який не мав доступу до оригіналу, переклав наступним чином:
Vi har skapat 9? milj.arbetsplatser,
mer? nh? lften inom motorv? gsarbete.
[Ми створили дев'ять із половиною мільйонів робочих місць,
більше половини з них на автостраді.]
Неправильно почута фонема - поширена помилка декодування, яка і відбулася в цьому випадку. Перекладач повинен був переконатися в тому, що він/вона почув (а) «робочі місця на автостраді» (motorv? Gsarbete), а не" високооплачувані робочі місця». Безсумнівно, в даному випадку декодування викликало труднощі. Дві конструкції містили дуже схожі звуки. Тим не менш, здоровий глузд у поєднанні з адекватним розумінням американського суспільства і політики врятували перекладача від повного провалу. Зрештою, створення половини всіх нових робочих місць у сфері дорожнього будівництва, навіть на батьківщині Генрі Форда, виглядає дивним.
Стислі терміни в поєднанні з проблемами декодування часто викликають у екранних перекладачів труднощі і приводять до непорозумінь, помилок і неточностей. Вони обмежують декодування і негативно впливають на якість перекладу. Коли у аудиторії є доступ до діалогу вихідної мови, потрібна висока ступінь точності перекладу.
Обмеження дублювання і синхронного озвучування
Коли ми відчуваємо сучасний рівень розвитку синхронного озвучування, відразу стає зрозуміло, чому цей метод є улюбленим підходом для екранного перекладу в більшій частині світу. Тим не менш, стримуючі фактори такого підходу очевидні.
Одна з проблем - втрата автентичнийності. Істотну частину індивідуальних особливостей персонажа становить ?? голос, який тісно пов'язаний з мімікою, жестами і мовою тіла. Автентичність, безумовно, приноситься в жертву, коли замість голосу героя, аудиторія чує голос когось іншого. На Каннському кінофестивалі в 2003 році, я запитав у 25 чоловік, що працюють у сфері кіноіндустрії про їх переваги екранного перекладу. Все, за винятком двох, зволіли субтитрування. На питання «чому?», Більшість з них відповіли, що вважають субтитрування найрозумнішим і вірним варіантом. Для акторів бачення того, на що перетворюються їх роботи в різних версіях перекладу, є просто шоком. Дивно, що режисери не так часто, як хотілося б, наполягають на своєму, наприклад, у випадках, коли замість введення субтитрів (бажаний варіант), використовують дублювання.
Коли відбувається така мовна «трансплантація», втрачається не тільки автентичність, але і переконливість, особливо проблематична в новинах і програмах, де обговорюють актуальні проблеми, з використанням голосу за кадром. Здається, що репортери більше думають про те, наскільки драматичний ефект буде у інтерв'ю з субтитрами. Можливо, це пов'язано з транснаціональними якостями голосу людини. Навіть якщо ми не розуміємо слів іноземною мовою, голос сам по собі може передати великий обсяг інформації. Незважаючи на те, що інтонаційні моделі часто варіюються від мови до мови, слід звертати увагу на загальні ознаки, такі як вираз болю, горя і радості. Висота тону, наголос, ритм і гучність передають інформацію не тільки про диктора, але також і про контекст.
Голос відображає настрій і атмосферу ситуації, будь то великий спортивний захід, місце події або з'їзд політичної партії. Вплив переконливої ??мови під час президентської або парламентської виборчої кампанії значно знижувався через голоси за кадром. З тих пір як чимало політиків почали користуватися своїми голосами, це стало важливою частиною образу громадського діяча. Джеррі Адамс, політик Північної Ірландії є хорошим прикладом того, наскільки значущим може бути вплив голосу. Протягом тривалого проміжку часу у британців не було можливості слухати його голос по радіо чи телебаченню. Всякий раз, коли Адамс виступав із заявою, трансляція була можлива лише, коли хтось інший зачитував його слова, що змусило британський уряд прислухатися до голосу харизматичного політика. Це також підкреслило значущість допуску аудиторії до аудіозаписів оригіналу.
У мене майже не було сумнівів у тому, що субтитри володіють важливою виховним значенням. Гості скандинавських країн часто були вражені рівнем англійської у жителів, більшість з яких ніколи не жили в англомовній країні. Навряд чи це відображення результатів різних стандартів викладання мови, скоріше це властивий «педагогічному значенням» доступ до записів, випущеним на оригінальному англійською мовою. У...
