Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Критерії допустимості доказів у цивільному процесі

Реферат Критерії допустимості доказів у цивільному процесі





ини 2 статті 69 ЦПК РФ, особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його ім'я, по батькові, прізвище та місце жітельства1.

У необхідних випадках для збирання і закріплення доказів, суд може притягнути особу, що володіє знаннями експерта.

Виділення призначення експертизи в якості самостійного способу отримання доказів обумовлено його специфікою в порівнянні з іншими використовуваними в процесі доказування способами. Ця специфіка зумовлюється особливостями джерела даного виду доказів. Експерт не є суб'єктом пасивного відображення мали місце фактів, він є носієм доказової інформації в результаті дослідження об'єкта експертизи в рамках вже виниклого процесу. Як вже зазначалося вище, заключени?? експерта як доказ формується лише після порушення справи в суді, так як до цього моменту докази взагалі не існує. Тому юридично зацікавлені в результаті справи особи можуть тільки вимагати від суду призначення експертизи для вирішення тих чи інших питань, що потребують спеціальних знань.

Обов'язок по доведенню в цивільному процесі лежить на кожній зі сторін. Вони доводять лише те, на що посилаються в обгрунтування своїх вимог або заперечень. Суд сприяє збиранню доказів і може за своєю ініціативою збирати докази, даючи, наприклад, судові доручення.

Судові доручення так само є самостійним окремим способом отримання доказів. Стаття 62 ЦПК РФ визначає, що суд розглядає справу, при необхідності отримання доказів, що знаходяться в іншому місті чи районі, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії 1.

У визначенні суду про судове доручення коротко викладається зміст справи і зазначаються відомості про сторони, місце їх проживання або місце їх знаходження; обставини, що підлягають з'ясуванню; докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення. Це визначення обов'язково для суду, якому вона адресована, і має бути виконане протягом місяця з дня його отримання. На час виконання судового доручення провадження у справі може бути призупинено.

Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення докази негайно пересилаються до суду, який розглядає дело2.

Не можна так само не відзначити такий спосіб збирання доказів як забезпечення доказів. Забезпеченням доказів називається оперативне закріплення у встановленому законом порядку фактичних даних, що здійснюється судом, нотаріусом або консульською установою з метою використання їх в якості доказів. У цивільному процесі заходів щодо забезпечення доказів приймаються, якщо є підстави вважати, що подання їх в подальшому може зробитися скрутним або навіть невозможним1. Наприклад, необхідність в забезпеченні доказів виникає тоді, коли в якості речових доказів використовуються швидкопсувні продукти, що втрачають з часом зовнішній вигляд і властивості.

Прохання про забезпечення доказів оформляється письмово у формі заяви. У заяві мають бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини спонукали заявника звернутися з проханням про забезпечення, а так само справа, для якого необхідні забезпечувані докази. До порушення справи в суді докази забезпечуються нотаріальними конторами, після порушення спра...


Назад | сторінка 28 з 35 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Речові докази в сістемі джерел доказів крімінального процесса
  • Реферат на тему: Поняття судового доказування та доказів у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Роль і місце письмових доказів у процесі доказування
  • Реферат на тему: Забезпечення допустимості доказів у кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Оцінка доказів у цивільному процесі