ne approche contextuelle pourra? tre entreprise de deux mani? res diff? rentes. En premier lieu, on pourra proposer un mod? le contextuel bas? sur une liste de crit? res de d? sambigu? sation. Dans cette approche, le contexte de ON serait analys? dans la perspective qu il existerait des? l? ments d? termin? s indiquant telle ou telle interpr? tation de ON. En second lieu, une approche contextuelle dynamique sera? galement possible. Dans une telle perspective, les op? rations interpr? tatives se font? partir du contexte vu comme une totalit? , O? les relations entre ON et le contexte sont analys? es comme des relations r? ciproques. approche bas? e sur des facteurs de d? sambigu? sation nous semble un peu restreinte, parce qu elle sugg? re l existence de r? gles assignant telle ou telle valeur? une occurrence de ON. Il est vrai qu il y a des r? gularit? s dans des? l? ments co-occurrents avec certaines interpr? tations de ON, mais il nous semble plus pertinent de les analyser comme des op? rateurs contextuels guidant l interpr? tation de ON. Leur contribution? l interpr? tation de ON sera ainsi une question de norme et de plausibilit? et non de r? gle. cette raison, nous avancerons une approche o? le pronom ON est interpr? t? ? partir du contexte, celui-ci? tant compris comme un r? seau d? l? ments qui s influencent mutuellement. Par cons? quent, nous adopterons la notion de param ? tres contextuels pour d? crire l interaction entre ON et les? l? ments contextuels.approche interpr? tative de la description s? mantique de ON doit pouvoir rendre compte de l influence des r? gularit? s du contexte de ce pronom. Nous pr? senterons, dans cette section, des param? tres contextuels susceptibles d influencer l interpr? tation de ON. Dans notre perspective, ces param? tres font partie du fond d? ictique permettant d interpr? ter le pronom ON. Nous suivrons? galement Muller C. qui proposent de distinguer des crit? res caract? ristiques d un genre d? termin? , De ceux que l on pourra nommer «transg? n? riques ».
1. Pronoms co-occurrents
Les pronoms co-occurrents pourront indiquer la r? f? rence de ON:
1) Nous, on est all ? s au cin ? < i align="justify"> ma.
2. « Saturation s ? mantique »
Selon Blanche-Benveniste, il ya un ph? nom? ne de «saturation s? mantique »interdisant la co-r? f? rence lorsque les pronoms JE et NOUS sont en position du compl? ment d objet d un verbe dont ON est le sujet. Ainsi, dans l exemple suivant, le locuteur est exclu de la r? f? rence de ON:
2) On m a vol ? ma valise
3. Accord
L accord en genre et nombre des participes et adjectifs contribue? l interpr? tation de ON, comme dans l exemple suivant:
