ером, а й від его доби» [85, с. 847].
Досліджуючі манеру письма В. Петрова, Ю. Шевельов вказано на его Схильність до парадоксу та іронізування. Вчений згадаєм єхідні зауваги письменника з приводу Кулішевого порівнювання собі з Прометеєм, процітував описание портретів Куліша з розділу «Марко Вовчок» та Інші. На кількох Показове прикладах Із романізованіх біографій Ю. Шевельов продемонстрував такоже авторські переходь від іронії до гротеску. Проти ЦІМ аналізом Творчої майстерності В. Петрова у статті НЕ обмежівся, оскількі окремо зупинивсь на мовній структурі творів, дослідив основні джерела їх мотівів.
Третій етап ДОСЛІДЖЕНЬ розпочінається з 1990 року. У Збірнику, Присвячений «забуть іменам» 20-х років, редактори предложили широкому колу чітачів ознайомітіся з мемуарами В. Петрова «Болотяна Лукроза» [32]. Перед основним текстом смороду подали невелика Передмова, в Якій, зокрема, відзначілі необходимость повернення письменника в Історію української літератури. Паралельно Із СПРОБА «реабілітуваті» письменника у 90-х роках публікуваліся розвідки, Які представляли ОКРЕМІ факти з его Біографії, что значний мірою зумов письменника «забуття». Серед них Показове можна вважаті фрагменти Із книги «Чорнорабочіе» Г. Федорова [78]
Л.Новіченко аналізував романізовані Біографії В. Петрова [57]. ВІН спростував тверджень тихий дослідніків біографічної прози, Які називали романи-Біографії надуманість и побудованімі на «плітках» та «анекдотах». Для «Романів Куліша», за его словами, властіві оголень вигляд документальної бази, рясна цітація, критичність аналіз джерел [57, с. 147]. Як и Першів рецензентів романів-біографій, Л. Новиченка зацікавів кирило-мефодіївській контекст твору, и ВІН Вислова свою схвальну оцінку того, як В. Петров обумовів ідеологію образу П. Куліша. Окрім цього, літературознавець Вислова кілька цікавіх міркувань про манеру оповіді В. Петрова. Романіст, на мнение Д. Новиченка, Виступивши передовсім як аналітик, для которого будь-яка ідеалізація або «тактовній» обхід тіньовіх моментів у характері героїв віключає. Відповідно до цього, В. Петров сам переймався «романтичним» духом своїх героїв, «педалював» и загострювалася певні психологічні контрасти чі невідповідності, Які Вінос на Обговорення. «Концептуальність Інколи змушує В. Петрова буті й достатньо таки самовладнім, - Підкреслів автор статті, - будуючи психологічний тип, ВІН годиною по-своєму спрямовує - в тій чи тій Бік - живі віяві індівідуального характером »[57, с. 149].
Одразу у двох книгах В. Петрова, Перевидання у 1 992 году, у жанрі передмови та Післямови Вийшла друком розвідка С. Білоконя «Довкола Таємниці» [9], Цілком Присвячую Біографії В. Петрова. Стаття містіла Чимаев посилання на агентство рідкісні документи, листи, газетні та журнальні Публікації, спогади, архівні матеріали, друковані та недруковані інформаційні джерела. Загаль у ряді біографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ 90-х років про В. Петрова вона булу чи не найбільш інформатівною.
У 90-х роках творчість В. Петрова стала предметом Вивчення Ю. Загоруйко, яка написала кілька розвідок про его прозу [34; 35; 36] та розділ в «Історії української літератури ХХ століття [37]. ЦІ статьи відобразілі Зміст ее кандідатської дисертації «Мистецька проза В. Петрова (В. Домонтовича)» - Першого про ємного дослідження творчості В. Петрова. У статті «Митець незвічайної долі» Ю. Загоруйко Зупини на Біографії В. Петрова, Доповнено Вже опублікованій фактаж Спогад У. Самчука. Дослідження художніх творів В. Петрова вона розпочала їх періодізацією и предложили проблемно-тематичний аналіз «Романів Куліша» та «Аліні ї Костомарова». Услід за Л. Новиченко, Який Визначи жанр ціх романів, спіраючісь на творчість західноєвропейськіх літераторів початку ХХ ст., Авторка зосереділа Рамус на романізованіх біографіях А. Моруа, С. Цвейга, Ю.Тінянова ї спеціфікою жанру признал синтез історізму та інтелектуалізму [34, с. 28]. За ее словами, цею жанр дозволивши В.Петрова своєрідно долучітіся до літературної Дискусії 1925-1928 років, оригінально сформулювано свои подивись на ті, Яким путем має розвіватісь українська література. «Петров невіпадково звертається до попередня століття, а самє до тогочасного символу национального відродження - Кирило-Мефодіївського братства. Его приваб споріднена тональність ХІХ и ХХ століть через властіві Їм Ідеї українства »[34, с. 29].
На матеріалі «Романів Куліша» вона простежіла, Яким чином в одному творі В. Петров реалізується як літературознавець, аналітик, філософ, психолог та художник. Узявші за основу частное листування Куліша, В.Петров написавши «повість-есе» про Любовні історії Куліша в один Із періодів его життя. При цьом автор ставив перед собою Цілком конкретні мету - создать психологічний портрет відомого культурного діяча. «І не портрет« на тлі »чі« в колі », а портрет героя любовних романів, что Неможлив...
