є найбільш оптимальним.
Говорячи про основні ознаки допустимості доказів, можна вказати наступні:
. Допустимість відноситься тільки до форми і не стосується змісту докази (першорядне значення саме законного способу отримання докази).
. Допустимість визначається дотриманням формальних правил, прямо зазначених у законі.
. Поняття допустимості нерозривно пов'язане з достовірністю, проте ці поняття є супідрядними, оскільки останнє оцінюється тільки в другу чергу, а це означає, що при недотриманні допустимості докази вже не можуть бути оцінені з позицій достовірності.
. Для забезпечення допустимості вимагається неухильне дотримання ряду умов, мова про які піде в другому розділі даної глави.
Крім ознак, властивість допустимості володіє також і рядом істотних особливостей, деякі з яких також можна вважати ознаками. Розкриваючи зміст таких особливостей слід звернутися до статті С.А. Шейфер «Проблеми допустимості доказів вимагають подальшої розробки». В якості таких особливостей, він виділяв:
. Вельми суворе визначення поняття докази в кримінально-процесуальному законі.
2. Наявність в кримінальному процесі Росії особливої ??стадії порушення кримінальної справи, слідом за якою тільки й можуть за законом проводиться дії по збиранню доказів (в правових системах західних держав подібне обмеження відсутня).
. Наявність різних, які регулюються різними галузями права сфер правоохоронної діяльності, в яких державні органи виявляють і фіксують правопорушення: адміністративної, оперативно-розшукової та кримінально-процесуальної. Це закономірно породжує появу «точок перетину» таких видів діяльності при отриманні фактичних даних і породжує специфічні проблеми їх допустимості.
. «Професіоналізація» злочинності, особливо її організованих форм, що нерідко породжує цілеспрямовану діяльність злочинних груп з насильницького протидії прагненню органів розслідування отримати переконливі докази провини певних осіб.
Також в рамках цього розділу можна вказати ті основні елементи доказів, які характеризують допустимість. У загальному і цілому дана властивість характеризують два елементи - об'єкт-носій і форма закріплення носія інформації. Деякі вчені в якості третьої складової вказують саму доказову та іншу інформацію, однак вона не може спочатку мати зазначеним властивістю, а значить, таке виділення не може мати місця.
Можна також вказати ті функції, які виконує досліджуване нами властивість. У цьому відношенні ми згодні з В. Мироновим, який виділяє три його основні функції:
1) охоронну функцію (гарантує права і свободи особистості, залученої до сфери кримінального судочинства);
) регулятивну функцію (впорядковує процес отримання відомостей відповідно до закону);
3) пізнавально-удостоверітельную функцію (забезпечує подальшу достовірність, про що йшлося вище).
Таким чином, на завершення даного розділу можна зробити висновок про те, що чітко усталеного одноманітності у визначенні поняття «допустимість» в науковому середовищі не склалося, але існують найбільш повні й об'єктивні на наш погляд варіації розуміння даного терміна. Крім того, властивість допустимості володіє низкою характерних рис і особливостей, які в подальшому визначають його процесуальну регламентацію.
1.2 Неприпустимі докази: основні ознаки і види
У рамках першого розділу, що містить в собі загальні положення про допустимість доказів, доцільно також розглянути поняття неприпустимих доказів і їх основні види, так як це питання, як уже вказувалося нами вище, розроблений на законодавчому рівні набагато більш повно, ніж визначення досліджуваного нами в рамках даної роботи поняття.
Поняття неприпустимих доказів вже розглядалося нами в рамках попереднього розділу, тому повторювати його ми не будемо. При цьому варто сказати, що вже неодноразово згадувана нами стаття 75 КПК Росії, визначає три основні властивості неприпустимих доказів:
дані докази не мають юридичної сили;
- вони не можуть бути покладені в основу обвинувачення;
такі докази не можуть використовуватися для доведення кожного з обставин, що підлягають доказуванню (предмета доказування по кримінальній справі).
Дані положення в подальшому і, особливо, стосовно до судовим стадіями кримінального процесу неодноразово конкретизуються. Вказівка ??на неможливість використання неприпустимих доказів містяться у статтях 88, 165, 292, 335, 336, 340, 381 та інших.
Крім того, важливими є ...
