я його емоційно-вольової стійкості.
Таким чином, гіпотезою дослідження є існуюча взаємозв'язок між нервово-психічною стійкістю і упоратися поведінкою
ЗАВДАННЯ:
1.Раскрить поняття "впорається поведінки"
2.Рассмотреть особливості впорається поведінки в екстремальних ситуаціях
3.Експеріментально вивчити особливості впорається поведінки в екстремальних ситуаціях
а) обгрунтувати задум експерименту;
б) визначити і описати вибірку випробовуваних (не менше 10 осіб);
в) реалізувати процедуру експерименту;
г) представити експериментальні дані в табличному вигляді;
д) провести кількісний аналіз експериментальних даних;
е) проінтерпретувати результати експерименту в контексті висунутої гіпотези і теоретичних висновків;
4.Содержательно узагальнити теоретичні висновки і результати експерименту, сформулювати висновки про справедливості висунутої гіпотези.
Глава I . Теоретичні основи впорається поведінки в екстримальних ситуаціях
В
1.1 впоратися поведінка
У останні десятиліття в зарубіжній психології широко обговорюється проблема подолання конфлікту у формах його компенсації або впорається поведінки (Копінг-поведінки). Поняття "копінг", або подолання стресу, розглядається як діяльність особи по підтримці або збереженню балансу між вимогами середовища і ресурсами, що задовольняють вимогам. Копінг-поведінка реалізується за допомогою застосування копінг-стратегій на основі особистісних і середовищних копінг-ресурсів. Воно є результатом взаємодії блоку копінг-стратегій і блоку копінг-ресурсів. Копінг-стратегії - це актуальні відповіді особистості на сприйняту загрозу, як спосіб управління стресом. Відносно стабільні особистісні та соціальні характеристики людей, забезпечують психологічний фон для подолання стресу і сприяють розвитку копінг-стратегій, розглядаються в якості копінг-ресурсів [8, c. 745]. p> Одним з найбільш важливих середовищних копінг-ресурсів є соціальна підтримка у вигляді інформації, приводить суб'єкта до твердження, що його люблять, цінують, піклуються про нього, і що він є членом соціальної мережі і має з нею взаємні зобов'язання. Як показують дослідження, особи, які отримують різні види підтримки від сім'ї, друзів, значущих для них людей, відрізняються міцнішим здоров'ям, легше переносять повсякденні життєві труднощі і захворювання. Соціальна підтримка, пом'якшуючи вплив стресорів на організм, тим самим зберігає здоров'я і благополуччя індивіда, полегшує адаптацію і сприяє розвитку людини. До особистісним копінг-ресурсів відносять Я-концепцію, локус контролю, сприйняття соціальної підтримки, низький нейротизм, емпатію, аффилиацию та інші психологічні характеристики. З когнітивної сферою пов'язані такі стратегії, як відволікання і проблемний аналіз, з емоційною - емоційна розрядка, оптимізм, пасивне співробітництво, збереження самовладання, з поведінкової - відволікання, альтруїзм, активне уникнення, пошук підтримки, конструктивна активність [10, c. 17]. p> Копинг-поведінка, поряд з механізмами психологічного захисту, розглядається в якості найважливіших форм адаптаційних процесів і реагування індивідів на стресові ситуації. Відмінність захисних механізмів і механізмів совладания проводиться за параметрами "активність-конструктивність" і "пасивність-неконструктивність". Психологічний захист пасивна і неконструктивна, у той час як копінг-механізми активні і конструктивні. Карвасарский відзначає, що якщо процеси совладания спрямовані на активне зміну ситуації і задоволення значних потреб, то процеси компенсації та, особливо, психологічного захисту спрямовані на пом'якшення психічного дискомфорту.
Ідея розвитку захисних механізмів зазнала суттєвих змін, виникло уявлення про структурної та рівневої організації захисних механізмів, що враховує їх зв'язок з іншими механізмами саморегуляції особистості. Проте все ще неоднозначні критерії їх диференціації від механізмів впорається поведінки (coping behavior) - репертуару стратегій активного і конструктивної взаємодії з проблемними, кризовими або стресовими ситуаціями. З одного боку, стверджується, що захисні механізми є низькоефективними і примітивними механізмами совладания (coping), з іншого - передбачається градація захисних механізмів за рівнем активності у протидії стресу. При цьому деякі з них можуть наближатися до механізмів копинга. На противагу захисним механізмам як несвідомим і в певному сенсі врожденно-рефлекторним способам регуляції афективного конфлікту, копинга вважаються усвідомлюваними стратегіями взаємодії з реальністю, оволодіння якими здійснюється через активне навчання. Таким чином, різниця між механізмами захисту і копинга бачиться в різному ступені їх усвідомленості, рефлексивності, цілеспрямованості, підконтрольності, активності у взаємодії з реальністю [9, c. 7-8]. Також допускається мож...
