ість і безпека, а також належних документів про сертифікацію продукції;
Г? властивості якої не відповідають даному виду і найменуванню продукції;
Г? маркування якої не відповідає вимогам нормативної та технічної документації;
Г? з невстановленим терміном придатності для продукції, на яку такий термін повинен бути встановлений, або з вичерпаним терміном придатності.
Харчова продукція, походження якої її власник не може підтвердити, а також має явні ознаки недоброякісності, підлягає утилізації та знищення без проведення експертизи. До утилізації чи знищення вона повинна бути денатурованого її власником у присутності представника відповідного органу будь-яким способом, що виключає можливість її використання в їжу.
В інших випадках виявлена ​​неякісна харчова продукція підлягає експертизі з метою визначення можливості її подальшого використання або знищення. На період експертизи, прийняття та виконання рішення ця продукція зберігається в окремих приміщеннях на складі або в ізольованій камері холодильника з дотриманням умов, що виключають доступ до неї, і підлягає суворому обліку. Відбір проб (Зразків) продукції здійснюється представником відповідного органу в присутності її власника.
Експертиза включає оцінку відповідності супровідної документації на продукцію вимогам нормативної та технічної документації, оцінку її зовнішнього огляду, досліджень, стану упаковки та маркування продукції. З'ясовуються також умови виробництва, закупівлі, постачання, транспортування, зберігання і реалізації продукції. При необхідності проводяться лабораторні дослідження (випробування) якості та безпеки.
На підставі результатів експертизи оформляється висновок про дозвіл або постанова про заборону її використання за призначенням.
Відповідальність за передачу продукції для подальшого використання або знищення покладається на власника продукції.
Знищення проводиться в присутності комісії, утвореної власником продукції спільно з організацією, відповідальною за її знищення.
Інфіковані продукти, небезпечні для людей і тварин, перед знищенням або в його процесі піддаються знезараженню.
Знищення оформляється актом, один примірник якого в 3-денний строк подається органу, що прийняв рішення про знищення.
Усі витрати, пов'язані із зберіганням, транспортуванням, експертизою, використанням або знищенням неякісної та небезпечної харчової продукції, несе її власник. br/>
Зміни в новому законодавстві про захист прав споживачів
16 січня 1996 набрав чинності Закон РФ В«Про внесення змін і доповнень до Закону Російської Федерації В«Про захист прав споживачівВ» і Кодекс України про адміністративні правопорушення В»[2].
Зміни внесено практично в кожну статтю Закону. Багато хто з них носять редакційний характер і не потребують додаткових коментарів. Однак ряд змін досить істотно зачіпає інтереси як споживачів, так і виробників (продавців).
Якщо раніше споживач мав право вимагати заміни будь-якого товару при виникненні в ньому навіть незначних дефектів, то тепер Закон встановив обмеження на заміну складно-технічних товарів. Право на їх заміну споживач має тільки у разі виявлення істотного недоліку.
Іншою новацією Закону стало встановлення термінів, протягом яких продавець зобов'язаний виконати вимоги споживача про розмірному зменшенні покупної ціни товару або розірвання договору. Продавець (виробник) зобов'язаний виконати така вимога не пізніше семиденного терміну з моменту звернення споживача. За кожний день прострочення повернення споживачеві грошей встановлена ​​неустойка.
Аналогічні строки встановлені для виконання вимог споживача при наданні йому різного роду послуг.
Закон встановив більш сувору відповідальність за порушення прав споживачів. Як і перш, Державний антимонопольний комітет РФ здійснює державний контроль за дотриманням господарюючими суб'єктами прав споживачів. Однак якщо раніше сума стягується за порушення прав споживачів штрафу не могла перевищувати 1000000 крб., то прийняті зміни дають право накладання штрафу в сумі до 5000 мінімальних розмірів оплати праці.
Як відомо, однією з форм діяльності громадських об'єднань є пред'явлення позовів до захист окремих споживачів або невизначеного кола споживачів. Ці позови вимагають великої попередньої підготовки, витрати на яку лягають на організацію. З метою зміни ситуації в Закон введено норму про відшкодування громадським об'єднанням споживачів витрат, пов'язаних з підготовкою судового позову, із залученням до участі у справі експертів та юристів.
І нарешті, ще одна зміна в Законі, прямо зачіпає інтереси суспільних об'єднань споживачів. Стаття 13 Закону встановлює право судів при задоволенні вимог споживачів стягувати з відповідача штраф до бюджету за порушення добровільного порядку задоволення вимог споживача. З прийняттям змін 50...
