алізували знижену фільтрацію, а також збільшували знижені діурез і натрійурез і, навпаки, зменшували втрати калію, що призводило до значного збільшення коефіцієнта Na/К сечі (Пашинський В. Г., 1967).
2. Речовини, збуджуючі центральну нервову систему
Порівняно з речовинами, в тій чи іншій мірі пригнічують ЦНС, група речовин, збуджуючих її, відносно впливу на сечовиділення вивчена менше.
В
2.1 Аналептики і психостимулятори
Оскільки найбільш характерним для снодійних та інших речовин з депримуючих впливом є, як ми бачили, гноблення діурезу, що розвинувся після водного навантаження, можна було очікувати, що стимулятори ЦНС нададуть протилежну дію. Однак коразол і стрихнін в дослідах на щурах і собаках або не змінювали, або знижували діурез (Бєлоусов А. А., 1948; Дудченко М. А., 1961). Кофеїн пригнічував діурез прямо пропорційно ступеня збудливої вЂ‹вЂ‹дії, і тільки дози, що не роблять помітного впливу на ЦНС, надавали діуретичну дію (Сторожев І. А., 1950). Згідно з дослідженнями Ю. В. Хлиніна (1955, 1965), кофеїн в дозі 5 мг/кг, введений підшкірно, збільшує діурез у собак за першу годину після водного навантаження і знижує за другу годину; сумарний діурез за 3 год суттєво не змінювався. Якщо ж спостерігалося виражене збудливий вплив, то зниження діурезу відбувалося і протягом першої години. Цікаво, що етимізол, що відрізняється від кофеїну заспокійливим впливом на кору головного мозку, при вираженому збудливу дію на підкіркові освіти гальмує діурез у щурів після водного навантаження і підсилює натрійурез (Сапронов Н. С., 1966). Підпорогові дози препарату при введенні в сонну артерію здатні довгостроково гальмувати діурез у собак після водного навантаження, вказуючи на центральний механізм дії етимізол.
Фенамін, у якого центральне дію поєднується з периферичним адреномиметическим, може посилювати діурез у собак (Полушкіна С. С., 1956; Абельсон Ю. О. та ін, 1959). Пірідрол згідно зі спостереженнями, проведеними в нашій лабораторії Н. Б. Сидоренкове (1967), не змінює добовий діурез у щурів, але помітно знижує споживання води, через що відносний діурез зростає.
Стимулятори ЦНС рослинного походження при достатній дозуванні можуть гальмувати розвинувся діурез після водного навантаження. Г. С. Новосьолова (1958) спостерігала цей ефект при введенні собакам настою левзеї сафлоровидной. У лабораторії, керованої І. І. Брехманом, встановлено антидіуретичну дію женьшеню, введеного мишам під час діурезу після водного навантаження (Абрамова Ж. І., 1958), що дозволило запропонувати метод біологічного стандартизації женьшеню (Брехман І. І., Гриневич М. А., 1959). p> Викладені дані вказують на важливе значення дозування речовин, що стимулюють ЦНС, для їх впливу на сечовиділення. По всій імовірності, виражену збудливу дію, що виникає при одноразовому введенні великої дози речовини, що не створює оптимальних умов для розвитку рефлекторних реакцій лежать в основі діурезу, що розвивається після водного навантаження. У зв'язку з цим нагадаємо про зниженні питної збудливості під впливом фармакологічних речовин, як пригнічують, так і збудливих ЦНС (Журавльов І. Н., 1952). У відношенні кофеїну слід враховувати прямі діуретичні властивості ксантинів, не пов'язані з центральним дією і проявляються більш яскраво, якщо останнє виражено в меншій мірі (диметилксантин).
Ми спробували знайти можливі умови для прояву здатності аналептиков стимулювати сечовиділення шляхом порівняння їх впливу при одноразовому та тривалому введенні на спонтанний діурез після водного навантаження (Берхін Є. Б., 1960). У світлі наведених даних не було несподіваним, що одноразове введення собакам стрихніну (0,05-0,1 мг/кг), коразола (3-6 мг/кг) і фенамина (0,5 мг/кг) не робило істотного впливу на діурез після водного навантаження або трохи знижувало його. У зв'язку з цим було досліджено вплив тривалого введення стрихніну (2 рази на добу в протягом 7-10 днів) і фенамина, яке, як нам здавалося, більш В«делікатноВ» підвищує збудливість нервових центрів і створює більш сприятливе тло для рефлекторної реакції на водне навантаження. При цьому у частини тварин, які отримували фенамін, і у 4 з 5 собак, які отримували стрихнін, спостерігалося посилення діурезу, особливо протягом першої години після водного навантаження.
Незважаючи на варіабельність діурезу і порівняно невелике число тварин, різниця між контрольними показниками та показниками діурезу після введення стрихніну виявилася статистично достовірною (р <0,05).
Стимулюючий вплив аналептиков на діурез після водного навантаження проявилося більш чітко при їх комбінації з речовинами, що пригнічують центральну нервову систему. Ще В. В. Савич (1935) відзначив здатність коразола до деякої міри нормалізувати діурез, пригноблений введенням барбитал-натрію. Ми отримали той же результат, а потім досліджували вплив коразола на антидіуретичну вплив сальсоліна. У дії цього алкалоїду, про який д...
