к є від них похідними.
На стадії судового розгляду Золотих В. В. виділяє ще один критерій допустимості доказів - "правило про несправедливе упередженні". Воно повинно захистити присяжних засідателів від впливу доказів, які можуть негативно позначитися на ступені їх об'єктивності і привести до вирішення, заснованому на емоціях, несправедливому упередженні. p align="justify"> Почасти нове трактування поняття неприпустимих доказів міститься в проекті КПК, прийнятому Державною Думою РФ у другому читанні в червні 2001р.
За задумом розробників ст.75 Проекту докази, отримані з порушенням вимог КПК, є неприпустимими. Неприпустимі докази не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення будь-якого з обставин, передбачених статтею 73 (проекту). До неприпустимим доказам відносяться: 1) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника і не підтверджені ним у суді, 2) показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також у тих випадках , коли свідок не може вказати джерело своєї поінформованості; 3) інші докази, отримані з порушенням вимог КПК.
Представляється однак, що порівняно новим у трактуванні поняття допустимості є закладений в норму принцип про те, що визнання провини може бути покладено в основу обвинувачення тільки у випадку, коли воно отримане в присутності захисника.
2. Оцінка допустимості доказів у судових стадіях кримінального судочинства
Оцінка доказів являє розумову діяльність суб'єктів кримінального процесу щодо визначення допустимості, належності, достовірності та значення кожного доказу. Закон називає учасників кримінального судочинства, для яких оцінка доказів є не тільки правом, але й обов'язком, тому що від їх рішень залежать рух судочинства і формування остаточних висновків за результатами доказування. Оцінка ними доказів, таким чином, має юридичне значення. p align="justify"> Утвердженням принципу вільної оцінки доказів законодавець прагне забезпечити процесуальними засобами незалежність суддів і підпорядкування їх тільки закону при здійсненні правосуддя, а також створити умови для самостійності дізнавача, слідчого, прокурора при прийнятті ними рішень в межах наданих їм прав.
Свобода оцінки доказів означає, що закон, вказуючи перелік джерел доказів, з яких можуть бути отримані відомості, необхідні для встановлення підлягають доведенню обставин, утримується від приписи, якими саме доказами повинні бути встановлені становлять предмет доказування елементи. Свобода оцінки доказів виключає приречення заздалегідь сили тих чи інших доказів, їх переважного значення. p align="justify"> Заперечення заздалегідь встановлених критеріїв при оцінці доказів не означає, що оцінка доказів може бути дов...
