, а в літературній мові цієї опозиції не існує. p align="justify"> Ряд дослідників знаходить таку категорію виду у французькій мові, яка проявляється і в розмовному, і в писемній мові. Це граматична опозиція imparfait/pass Г© simple в літературній мові і imparfait/pass Г© compos Г© в розмовному . Цю точку зору відстоюють швейцарський вчений Ш. Баллі, французькі лінгвісти Дамурет і Пеншон, радянські дослідники Н.М.Васільева і Л.П.Піцкова. На думку останніх, 'категорія виду у французькій мові залежить від точки зору мовця, від того, як він розглядає дану дію. Якщо pass Г© simple служить для вираження дії цілісного, "глобального" незалежно від його завершення, то imparfait висловлює сам процес протікання дій . Автори виходять з положення, висловленого А.В.Ісаченко при визначенні граматичного виду 'в слов'янських мовах. А.В.Ісаченко визначає категорію виду через ставлення говорить до процесу дії. Автори приходять до висновку, що види - категорія суб'єктивна, тоді як спосіб дії, на їх думку, - категорія об'єктивна, так як ця категорія залежить від семантики дієслівної лексеми і контексту.
Ця точка зору про суб'єктивність категорії виду - далеко не нова і розроблена багатьма Аспектологія - викликає заперечення інших лінгвістів. Так, Е.Кошмідер вважає, що вибір виду, за його термінологією тимчасової віднесеності, буває зумовлений. "У складному ситуативному плані, в якому даний факт виступає в часовому відношенні до інших фактів, сама ситуація визначає Направітельний віднесеність, а тим самим і вид. Це має місце тоді, коли ситуація містить у собі загальну для обох фактів основу порівняння ". p align="justify"> Таким чином, теза про виключно суб'єктивний характер видів вимагає застережень і не може розглядатися як аксіома. Л.І.Ілія, на наш погляд, правильно відносить відмінності в значенні imparfait і pass Г© simple до способів перебігу дії, "які знаходять своє вираження у ряді засобів, головним чином в описових конструкціях, розрізняються відтінками, але не утворюють такого протиставлення, яке охоплювало б всю дієслівну систему і поєднувалося б з кожним з членів цієї системи ". Цієї точки зору дотримуються Н.В.Шеремета, Е.І.Богомолова, Т.Б.Вьюгова.
Одним з важливих досягнень сучасної аспектологіі є розмежування понять "вид" і "спосіб дії", які відносяться до різних рівнів мовної системи: якщо вид - категорія парадигматики і синтагматики, то спосіб дії - категорія семасіологіческого рівня. У своєму розумінні категорії виду ми виходимо з визначення цієї категорії В. В. Виноградовим: "Категорія виду в російській мові характеризу...
