наголосу, яку активно вводять нормалізатори мови, скорочення обсяг флективних слів на користь Аглютинативних. Тим не менш, етимологічна основа мови представлена ​​флективною словами, тому російська мова також має бути визнаний флективним. [24]
Звернення до етимологічного джерела мови для визначення місця в типологічної класифікації істотно, тому, що воно показує не тільки типологічні риси мови як історичного явища, але і дає можливість простежити типологічну розвиток мови за складом засобів вираження. Розширення словника, зокрема завдяки запозиченням, особливо з мов з іншими типологічними якостями, може вносити в мову нові типологічні риси. [14]
Поділ мов на флективні і аффіксірующіе Ф. Шлегель робив, виходячи з наявності або відсутності зміни кореня. Він писав: « індійському і грецьких мовах кожен корінь є тим, що говорить його назва, і подібний живому паростку; завдяки тому, що поняття відносин виражаються за допомогою внутрішніх зміни, дається вільний терені для розвитку. Все ж, що виходило таки чином від простого кореня, зберігає відбиток споріднення, ваімно пов'язано і тому зберігається. Звідси, з одного боку, багатство, з іншого - міцність і довговічність цих мов. В»p align="justify"> Ф. Шлегель насилу визнавав наявність афіксів під флективних мовах, а утворення граматичних форм у цих мовах витлумачив як внутрішню флексію, бажаючи цим підвести В«ідеальний тип мовВ» під формулу романтиків: В«єдність у різноманіттіВ». [8]
Вже для сучасників Ф. Шлегеля стало ясно, що в два типи мови світу розподілити можна. Куди ж віднести, наприклад, китайську мову, де немає внутрішньої флексії, ні регулярної аффиксации? p align="justify"> Брат Ф. Шлегеля - Август-Вільгельм Шлегель (1767-1845), взявши до уваги заперечення Ф. Боппа та інших мовознавців, переробив типологічну класифікацію мов свого брата і визначив 3 типи: флективні, аффіксірующій, аморфний (що властиво китайської мови), причому у флективних мовах він показав дві можливості граматичного ладу: синтетичну та аналітичну.
Значно глибше підійшов до питання про типи мов Вільгельм фон Гумбольдт (1767-1835). Гумбольдт був романтиком-ідеалістом, у філології він був тим же, чим був у філософії його сучасник Гегель. Не всі положення Гумбольдта можуть бути прийняті, але його проникливий розум і виняткова ерудованість в мовах змушують нас найуважнішим чином оцінити цього найбільшого філософа-мовознавця XIX в. p align="justify"> В якості основного критерію визначення типу мови Гумбольдт бере теза про В«взаємне правильному і енергійному проникненні звуковий та ідейної форми один однимВ». [7]
Приватні критерії визначення мов Гумбольдт бачив: 1) у вираженні в мові відносин (передача реляційних значень; це було основним критерієм і у Шлегелей), 2) у способах освіти пропозиції (що показало особливий тип інкорпоруючих мов) і 3) у звуковій формі.
