ілення здійснюється залежно від того, чи є джерелами отримання відомостей люди або речі. Неоднозначно тлумачення висновку експерта з точки зору джерела формування доказів. Саме висновок експерта складається в письмовій формі, звідси воно має бути віднесено до речових доказів. У той же час експерт, який дав письмовий висновок, може бути допитаний в суді. У цьому випадку свідчення експерта - доказ особистого характеру. p align="justify">) За процесу освіти доказів:
.1 початкові - отримання з першоджерела
.1.1 свідчення очевидців
.1.2 оригінали документів
.1.3 спірна річ
.2 похідні - відтворюють зміст початкових.
Це свідчення зі слів іншої людини, копії документів, фотографії речі, схеми та ін похідні докази застосовуються в процесі лише з обов'язковим зазначенням на джерело їх отримання. Первинні докази мають перевагу перед похідними. За наявності на руках особи, що у справі та оригіналу та копії письмового доказу до справи може бути додана завірена суддею копія документа. Відповідно до ст. 67 ЦПК РФ, при оцінці копії документа або іншого письмового доказу суд перевіряє, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з його оригіналом, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання, чи гарантує копіювання тотожність копії документа і його оригіналу, яким чином зберігалася копія документа. Суд не може вважати доведеними обставини, що підтверджуються тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачено і не переданий суду оригінал документа, і неможливо встановити справжній зміст оригіналу документа за допомогою інших доказів. p align="justify">) За характером зв'язку між доказом і обставиною, підлягає доведенню:
.1 прямі - на підставі яких можна зробити висновок про наявність чи відсутність доказуваного факту.
.2 непрямі - відомості, у змісті яких є багатозначна зв'язок з доводимо фактом, тобто на підставі непрямих доказів можна зробити різні, часом суперечать один одному висновки.
Прямим доказам суд віддає більшу перевагу. Для використання непрямих доказів потрібно дотримуватися ряду вимог:
1) для того, що б на підставі непрямих доказів зробити достовірний висновок, потрібно мати не одне, а кілька доказів;
2) достовірність кожного з наявних непрямих доказів не повинна викликати сумнівів;
) сукупність наявних непрямих доказів повинна становити певну систему, що дає підставу зробити один єдино можливий висновок про доводити факт.
2. Засоби доказування та їх характеристики
2.1 Пояснення сторін і третіх осіб
Пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини,...
