в яку включені багато лінгвістичні, а також філософські та психологічні напрямки.
Зокрема, в рамках прагматики виділяється теорія мовних актів. При цьому під мовним актом мається на увазі якась мінімальна одиниця мовленнєвої діяльності. p align="justify"> Суб'єкт мовного акту - говорить виробляє висловлювання, як правило, розраховане на сприйняття його адресатом - хто чує. Висловлення виступає одночасно і як продукт мовного акту, і як інструмент досягнення певної мети. Залежно від обставин або від умов, у яких вчиняється мовленнєвий акт, він може або досягти поставленої мети і тим самим виявитися успішним, або не досягти її. Щоб бути успішним, мовленнєвий акт як мінімум повинен бути доречним. В іншому випадку мовця чекає комунікативна невдача, або комунікативний провал. p align="justify"> Мовний акт - явище досить складне. Теорія мовних актів виділяє три рівні, або аспекту аналізу мовного акту. p align="justify"> По-перше, мовний акт можна розглядати як власне говоріння чого-небудь. Розглянутий в цьому аспекті, мовленнєвий акт виступає як локутівний акт (від латинського locutio В«говорінняВ»). p align="justify"> Локутівний акт, у свою чергу, являє собою складну структуру, оскільки включає в себе і проголошення звуків (акт фонації), і вживання слів, і зв'язування їх за правилами граматики, і позначення з їх допомогою тих чи інших об'єктів (акт референції), і приписування цих об'єктів тих чи інших властивостей і відносин (акт предикації).
Однак людина, як правило, у процесі говоріння здійснює ще і якийсь дія, що має якусь позамовних, мета: він запитує чи відповідає, інформує, запевняє і т.п. Мовний акт, що розглядається з точки зору його позамовною мети, виступає як іллокутівний акт. Інтегральна, тобто узагальнена і цілісна характеристика висловлювання як засоби здійснення іллокутівного акта називається іллокутівной функцією, або іллокутівной силою висловлювання. У змісті висловлювання виділяють дві основні складові: іллокутівную функцію і пропозицію. p align="justify"> Далі, за допомогою говоріння людина досягає певного результату, хоча отриманий результат мовного дії може не відповідати меті мовного акту. Мовний акт, що розглядається в аспекті його реальних наслідків, виступає як перлокутивний акт. p align="justify"> Теорію мовних актів створив Дж. Остін в середині минулого століття, він розглядав характерні приклади іллокутівних актів - питання, відповідь, інформування, запевнення, попередження, призначення, критика і т.п., відзначаючи, що в кожній мові існує своя номенклатура таких дій (Остін 1986).
Іллокутівние акти різняться за низкою ознак. Найбільш відома класифікація іллокутівних актів запропонована Дж. Серліо (Серль 1986). Найбільш істотними з цих ознак є:
мета (причому мається на увазі тільки та мета, яка відповідно до задуму адресанта повинна бути розпізнана адресатом, і вона може не збігатися з справжньою...
