ого жанру, стилю, типу і різної функціональне призначення. p align="justify"> З сучасної точки зору це, мабуть, можна пояснити тільки одним: якщо людям ясна загальна ідея, покладена в основу категорії і усвідомлена її прагматична доцільність, якщо категорія будується навколо певного концепту, а сам концепт укорінений у нашому свідомості, в розумінні такої природної категорії люди часто задовольняються досить гнучкими і рухомими межами, та й розширення границь такої категорії відбувається досить просто.
Що ж покладено в основу категорії тексту і який концепт утворить її ядро, або, якщо користуватися термінологією А. В. Бондарко, її інваріантний початок? Думається, що такою основою є розуміння тексту як інформаційно самодостатнього мовного повідомлення з ясно оформленим целеполаганием й орієнтованого по своєму задуму на свого адресата. Таке визначення кладе, однак, тільки нижню межу тексту, бо у відомих умовах самодостатнім виявляється й окремо взята пропозиція й навіть окреме висловлювання (Імпліцірующая предикат, але не містить його в явній формі). Такі, наприклад, тексти заголовків або назв творів живопису. Такі різні "заборонні" написи на різного роду об'єктах типу "Руками чіпати забороняєте або" Не ходите по газоні ". Вони інформаційні, самодостатні для інтерпретації, мають свого адресата й переслідують цілком ясні цілі. І все ж, хоча і можна погодитися з формулою, відповідно до якої Т => П (текст дорівнює пропозиції або ж "більше" пропозиції), такі мінімальні тексти - тільки крапка відліку для подальшого збагнення природи тексту, і, звичайно, Чи не вони являють собою звичайні та і найбільш часто зустрічаються мовні утворення як результати речемислітельной діяльності. Проте вже вони як намічають такий критерій тексту, як інформаційна самодостатність (тобто породжують враження його змістовності, смислової завершеності і прагматичної цілісності) і адресатно (орієнтації на певне коло людей). p align="justify"> Цікаво, що і критерій цілеспрямованості очевидний і для цього типу текстів, що наводить на думку про те, чому вся теорія мовних актів і вся їхня класифікація будується на матеріалі ізольованих пропозицій. Мене завжди дивувало, як можна встановити сутність мовного акту по окремо взятому пропозицією. Але сьогодні, мабуть, це можна пояснити тим, що таке гранично стислий мовленнєвий (вербальне) повідомлення дозволяє вказати на одну з найважливіших властивостей тексту - його прагматичну орієнтацію, що міститься в ньому установку, що виходить від мовця. Вже це дозволяє визнати, що текст завжди повинен розглядатися як підсумок речемислітельной діяльності його творця, що втілює особливий задум у його спрямованості на певного слухача/читача. Одне задає интенциональность тексту: він завжди створюється для реалізації якого-небудь задуму, інше - його інформативність: інформація вводиться в текст і фіксується в ньому не сама по собі, а для чогось, для досягнення певної мети, і з точки зору відправника вона зав...
