жди істотна, релевантна, повинна змінити поводження сприймаючого й у відомому сенсі розрахована на певний ефект і вплив на адресата.
Розглядаючи такі міні-тексти, розумно поставити питання про те, що ж все-таки перетворює слово або коротку послідовність слів у текст і чи не може бути текст дорівнює окремо взятому слову. Чи можемо ми, наприклад, вважати, що напис типу "Вхід" або "Гастроном" - це теж текст? Думається, що визнання таких написів (однослівних, у всякому разі) текстом навряд чи доцільно. Текст, як правило, це структуроване утворення, що відрізняється від одиниці номінації тим, що повідомляє про що-небудь у вигляді комунікативно орієнтованого добутку, а воно характеризується такою базовою рисою як зв'язність. Однак і з цього приводу думки лінгвістів можуть розходитися. До числа текстів-примітивів нерідко зараховують і вивіски, і заголовка книжок, назви спектаклів і кінофільмів і т. п., а також предметні рубрики в традиційних предметних каталогах і предметних покажчиках. Якщо бачити й у цих одиницях підсумки акту комунікації, а також убачати в них змістовну закінченість і цілісність, як це роблять окремі вчені (наприклад, Цукровий, 1991), то в критерії тексту варто включити його існування (потенційне) у вигляді представника особливого парадигматичного ряду , де самий стислий текст перебуває в одному ряду з синонімічні йому розгорнутими ("нормальними") текстами й де в початковому тексті-примітиві вже міститься якась згорнута до межі програма його подальшого можливого розгортання (Кубрякова, 1994, 20).
Але, повторюю, все ж не окремо взяті пропозиції можуть вважатися текстами і навіть, як правильно відзначає Т. М. Миколаєва питання про їх віднесеність до категорії текстів залишається дискусійним (Ніколаєва, 1997, 555), а в число критеріїв тексту включається його довжина (Миколаєва, 2000, 415). Адже і поняття зв'язності, що вважається головною ознакою тексту, указує на те, що в ньому щось має зв'язуватися, сплітатися і формувати тканину оповідання. Якщо погодитися з тим, що для кожної природної категорії, як стверджують когнітологія, існує "кращий зразок класу", або прототип, доречно й стосовно розглянутої категорії задатися питанням про те, які ж тексти можна вважати прототиповими і які ті критерії, які характеризують ці тексти. Хочеться відзначити одночасно, що, всупереч поширеній думці про те, що всі природні категорії, побудовані за прототиповому принципом, рухливі й розмиті, саме поняття прототипу - при всій гнучкості категорії - уводить подання про якісь діапазонах варіювання навколо прототипу як фокуса (або навіть фокусів) категорії, тобто про якихось межах для самого припустимого варіювання. Іншими словами, прототип категорії можна розглядати як такий яскравий представник своєї категорії (зразок, еталон), який найбільш повно фокусує у собі її ознаки, концентрує найбільше число загальних для категорії рис й очевидніше всього характеризує те, як представлена в...
