середньої тяжкості мовчання підсудного на запитання, чи згоден він піддатися суду присяжних, прирівнювалося до визнання своєї провини, що тягло обвинувальний вирок без подальшого судового розгляду. При обвинуваченні ж у тяжкому злочині в разі незгоди обвинувачуваного на суд присяжних він піддавався особливій процедурі: на груди йому клали важкі залізні бруси і тиснули на них, домагалися згоди. У передбаченні тортури, якій вони можуть піддатися після згоди на суд присяжних, інші обвинувачені воліли смерть під брусами. Це тягло припинення справи і рятувало від конфіскації майна. Процедура з брусами скасована в 1772 році, коли було наказано мовчання обвинуваченого у всіх без винятку випадках розцінювати, як визнання своєї провини. Тільки в 1827 році був прийнятий закон, що містить протилежне правило, за яким «стоїть мовчки» передбачається заперечливим провину [8, c. 272].
Під тиском громадської думки в XVIII - XIX століттях в англійських судах поступово припинилися тортури і - це вже протилежна крайність - в справах, розглянутих за участю присяжних засідателів, взагалі вийшов з ужитку допит обвинуваченого. Не маючи можливості викласти відомі йому виправдовують або пом'якшують відповідальність обставини, підсудний позбавлявся найбільш доступного йому засоби захисту. Положення було виправлено Законом про кримінальні доказах 1898, який встановив: «Всякий обвинувачений у злочині, може, а також його чоловік або дружина можуть бути компетентними свідками в інтересах захисту». Згодом в результаті низки законодавчих актів, які скасовують майновий ценз для участі громадян у суді в якості присяжних, які передбачають безкоштовну юридичну допомогу обвинуваченим та інші прогресивні нововведення, англійська кримінальний процес прийняв сучасні гуманні форми.
У XVII - XVIII століттях англійці встановили свої судові порядки в заморських володіннях: Індії, Бірмі, Австралії, Новій Зеландії, Північній Америці, Південній Америці та ін Пізніше, звільнившись від колоніальної залежності, ці держави зберегли колишній званий тепер англосаксонським, або англо - американським, тип процесу.
ГЛАВА 2. СУЧАСНИЙ РОЗВИТОК СУДУ ПРИСЯЖНИХ НА ТЕРИТОРІЇ СНД
Суд присяжних виявився одним з найбільш важливих, але і найбільш спірних правових інститутів судової реформи. Після введення суду присяжних у всіх суб'єктах РФ (за винятком Чеченської Республіки) спори «за» і «проти» суду присяжних втрачають свою актуальність. Більш актуальним стає дослідження питань організації, діяльності суду присяжних і розробка на основі аналізу судової практики пропозицій щодо вдосконалення законодавства. Це необхідно не тільки для розвитку суду присяжних в РФ, але і може бути корисним для інших країн СНД, в яких передбачається запровадження суду присяжних.
Законодавчою основою для введення суду присяжних в країнах СНД можна вважати «Концепцію модельного кримінально-процесуального кодексу для держав-учасниць СНД», розроблену відповідно до постанови Ради Міжпарламентської Асамблеї держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав від 14 лютого 1995 [3, с. 177]. В якості одного з принципів кримінального судочинства в модельному КПК СНД було передбачено участь представників народу в постанові вироку і вироблені рекомендації зі створення наступних судових складів:
) суддя і 2 рівноправних з ним присяжних засідателя, що вирішують вс...
