і питання спільно;
) суддя і 12 присяжних засідателів, які дозволяють тільки питання про винність чи невинність [3, с.177-178].
Крім цих «найбільш характерних судових складів» робоча група вважала можливим конструювання та інших колегій: у складі 3 професійних; 3 суддів і 12 присяжних засідателів; європейської континентальної моделі, іменованої в Італії та Франції судом присяжних [3, с.178]. Різноманітність можливих судових складів і неточність у використанні терміну «присяжні засідателі» надалі зумовили проблеми вибору форми участі представників народу у постанові вироку.
Відповідно до «Концепції модельного КПК ...» в багатьох країнах СНД передбачена можливість участь громадян у здійсненні правосуддя, в тому числі і створення суду присяжних. Наприклад, запровадження суду присяжних як один з напрямків проведених судових реформ передбачається в Грузії, Білорусі, Україні, Азербайджані, Киргизстані [1, с. 4]. Однак, в даний час тільки в Російській Федерації (з 1 листопада 1993р.) Та Республіці Казахстан (з 1 січня 2007 р.) кримінальні справи розглядаються за участю присяжних засідателів.
Аналіз КПК Російської Федерації та КПК Республіки Казахстан дозволяє виявити спільні та відмінні характеристики «російського» і «казахстанського» суду присяжних. До загальних правил провадження в суді присяжних за КПК РФ і КПК РК відносяться, наприклад, положення: підсудність справ суду за участю присяжних засідателів; розгляд справ судом присяжних, якщо хоча б один з обвинувачених заявляє клопотання про суд присяжних; порядок роз'яснення права на суд присяжних; неможливість відмови від суду присяжних після призначення судового засідання; процедура формування колегії присяжних засідателів; особливості судового слідства; зміст питального листа.
Особливу увагу слід звернути на відмітні особливості діяльності суду присяжних за КПК Республіки Казахстан. Це стосується, перш за все, складу суду і розподілу повноважень між професійними суддями і присяжними засідателями. Суд за участю присяжних засідателів діє в Республіці Казахстан у складі двох суддів і дев'яти присяжних засідателів (ст.544 КПК РК). КПК РК передбачає своєрідний порядок проведення наради і голосування в нарадчій кімнаті (ст. 569), що проявляється в наступному. Після закінчення дебатів, судді разом з основними присяжними засідателями віддаляються в дорадчу кімнату для винесення вироку (ст.568 КПК РК). При цьому судді і присяжні засідателі спільно дозволяють всі питання вироку (ст.569 ч.1 КПК РК). З основних питань голосування проводиться письмово з використанням спеціальних бюлетенів, які після підрахунку голосів запечатуються в конверт і зберігаються в кримінальній справі (ст. 569 ч.ч. 3-9 КПК РК). У разі якщо питання про вино підсудного вирішено позитивно, то судді дозволяють питання про те, чи є діяння злочином, яким кримінальним законом воно передбачене, а також роз'яснюють присяжним засідателям, які заходи покарання передбачені за ці діяння (ч. 10 ст. 569 КПК РК ). Після дозволу суддями питання кваліфікації діяння судді спільно з присяжними засідателями без перерви дозволяють всі залишилися питання вироку шляхом відкритого голосування (ч. 11 ст. 569 КПК РК).
Таким чином, КПК РК на відміну від КПК РФ не передбачає розділення повноважень професійних суддів як «суддів права» і повноважень колегії присяжних засідателів як ...
