ологічним оборотів, які тотожні за звучанням з вільними сполученнями слів - намилити голову, а також форми, що включають в себе слова в прямому значенні - оптом і в роздріб. 3) стійкість - міра, ступінь семантичної неподільності, розмноження компонентів, які проявляються в сталості складу фразеологізму, в якості порядку слів, в сталості форм слів. Слова у складі фразеологічного обороту мають властивість постійної зустрічальності один з одним - на все горло, сісти в калошу. Незважаючи на те, що той ознака є значущим, має місце такий процес, як трансформація фразеологізму в художньому тексті, коли склад фразеологізму може змінюватися, тобто можуть додаватися слова, опускатися, замінюватися, а також, коли при незмінності складу фразеологізму він може доповнюватися іншим смисловим змістом. 4) непроникність - так само як і всередину фразеологічних зворотів не можна вставити будь-які елементи, за винятком тих випадків, коли це відбувається в стилістичних цілях. Фразеологічні звороти - відтворна одиниця мови з двох або більше компонентів словесного характеру. Цілісні за своїм значенням і стійкі за своїм складом. Цілісністю фразеологічні звороти володіють різною мірою, у зв'язку з чим, виділяється кілька типів. Перші 3 виділив В.В. Виноградов, а 4 виділили Н.М. Шанський.
Існують і альтернативні класифікації А. Лорана і Ю.П. Солодуб.
А. Семантично членімимі називають фразеологізми, які можуть вживатися не тільки в поєднанні фразеологізму, але й самостійно.
Б. Еквівалентними слову є фразеологічні одиниці, значення яких можна виразити одним словом.
В. Вмотивованість спирається на образність фразеологічного обороту. Якщо фразеологічний зворот володіє нею, то ми, навіть не знаючи значення цього фразеологізму. Можемо здогадатися по образній формі. Нуль без палички, сидіти, склавши руки.
Ще одна велика проблема хвилює дослідників фразеології, вона полягає у визначенні типів фразеологізмів. Ця проблема дуже обширна, тому що на сьогоднішній день існує кілька класифікацій фразеологізмів. Ми в нашому дослідженні розглянемо класифікацію ФЕ тільки з погляду семантичної неподільності (спаяності), т. Е. Співвідношення, існуючого між його значенням і значенням утворюють його слів.
Проблемою визначення типів фразеологізмів займалися такі вчені, як Т. І. Вендіна, А. А. Гіруцький, П. А. Лекант, М. І. Фоміна, Н. Ф. Алефіренко, Б. Н. Головін та інші. Більш докладно розглянемо окремі типи фразеологізмів. При їх дослідженні ми будемо спиратися на класифікацію, запропоновану більшістю дослідників: Т. І. Вендіна, А. А. Гіруцький та М. І. Фоміної.
. 2 Типи фразеологічних зворотів
фразеологізм наріччя чехів граматичний
Вчені виділяють кілька типів фразеологічних зворотів.
. Фразеологічні зрощення. Досліджуючи дане поняття, Т.І. Вендіна вважає, що фразеологічні зрощення - це «фразеологічні звороти з абсолютною семантичної спаяністю частин». [7,144] На її думку, «значення зрощень сприймаються як абсолютно невмотивовані, т. Е. Вони являють собою семантично неподільні фразеологічні одиниці, цілісне значення яких не виводиться з значення складових їх слів» (потрапити в халепу) [7,144]. М. І. Фоміна визначає фразеологічні зрощення як «такі лексично неподільні обертів, узагальнено-цілісне значення яких не визначається значенням складових його компонентів» [24,322]. Н.Ф. Алефріенко бачить у фразеологическом зрощенні «семантично нерозкладний оборот, значення якого не виводиться із прямономінатівних значень його лексичних компонентів» (заморити черв'ячка) [2, 257]. Розглянувши визначення фразеологічного зрощення, можна сказати, що розглянуті нами вчені в основному однаково розуміють зміст даного типу ФЕ. Головним при визначенні поняття вважається те, що включені в зрощення лексеми не мають самостійного значення, а отже, «для фразеологічних зрощень характерна найвища ступінь семантичної неподільності частин» [7,144-145]. Про це ж пише Б. Н. Головін: зрощення - «це такі фразеологізми, всі елементи яких, взяті окремо, зрозумілі; однак фразеологічний значення не" складається» із значень окремих слів, що входять в зрощення, і не мотивується ними, а сприймається як єдине ціле: біла ворона, водити за ніс, дев'ятий вал ... »[11,110]. За висловом В.В. Виноградова, це тип поєднань з погляду семантично не ділимо, що не розкладені, значення яких абсолютно незалежно від лексичного складу, від значення компонентів, і так само умовно і довільно, як значення невмотивованого слова - знака. Цей тип поєднань, найлегше виділяється серед інших стійких сполучень. Значення таких фразеологічних зворотів, які не мотивовано з погляду сучасної російської мови, так як їх первісна вмотивованість втрачена. Фразеологічні зрощення складаються не з слів, а з омонімічних їм компонентів, ...
