поділу, з якими згодні всі учасники, то не виникне ні проблеми, ні самого конфлікту. Якщо ж правил немає або з ними не згоден хоча б один з учасників, то виникає проблема, як ділити. При недозволенності цієї проблеми розгортається конфлікт, предметом якого є відсутність правил взаємовідносин при розподілі, а об'єктом - ресурси [3].
Об'єкт конфлікту не існує сам по собі, безвідносно до його учасників. Для того щоб яка-небудь річ, властивість або відношення зробилися об'єктом конфлікту, вони повинні бути залучені в процес взаємодії інтересів і потреб індивідів, соціальних груп або спільнот. Так, природа, ресурси, машини і т. Д. Самі по собі ще не є об'єктами конфлікту. Такими вони стають лише тоді, коли до них починають проявляти інтерес, коли з'являється бажання їх контролювати, використовувати або привласнити.
Але і в цьому випадку конфлікт може не виникнути. Інтерес є необхідною, але недостатньою умовою конфлікту. Наприклад, якщо тих чи інших природних ресурсів є в надлишку, то з приводу них конфлікту не виникає. Він виникає тоді, коли об'єкт, залучений в сферу інтересів і потреб соціальних суб'єктів, є в обмеженій кількості або якості і не здатний задовольнити повною мірою всіх взаємодіючих сторін. Іншими словами, об'єкт конфлікту стає таким тільки тоді, коли він є дефіцитним, недоступним для всіх, хто на нього претендує.
Багато авторів виділяють таку характеристику об'єкта конфлікту, як його неподільність. Вона може бути як фізичною властивістю об'єкта, так і наслідком бажань одного з опонентів. Наприклад, приз за перше місце в змаганні може бути тільки один і переможець має право претендувати на його одноосібне володіння. В іншому випадку «якщо якийсь об'єкт спору ділимо і спосіб розподілу визнається справедливим всіма учасниками, то і спору не повинно виникати, тобто не повинно виникати конфліктної ситуації ».
Слід також зазначити релятивістський характер об'єкта конфлікту. У різних ситуаціях у різних суб'єктів конфлікту по відношенню до одного й того ж об'єкту можуть виникати різні оцінки. Ця розбіжність в оцінці значущості об'єкта може викликати конфлікт серед учасників взаємодії. Так, творець і керівник проекту може вважати своє дітище геніальним і прикладати всі сили до його виконання. Але в той же самий час його підлеглим він може здаватися не вартим виїденого яйця. І ця внутрішньо суперечлива ситуація може зберігатися досить довго.
При аналізі конфлікту часом непросто виявити його справжній об'єкт. В силу різних обставин і мотивів люди інколи схильні камуфлювати істинний об'єкт конфлікту. Так, в устах навіть найзапекліших кар'єристів і егоїстів, що беруть участь у політичній боротьбі, вона ведеться завжди виключно тільки за можливість «принести якомога більше користі народу, суспільству» і т.д. Економічні сутички між олігархами - це, звичайно ж, боротьба заради блага народу і т.д. Навіть у сімейному житті люди часто схильні камуфлювати справжній об'єкт конфлікту. Чому виникла конфліктна ситуація і «все змішалося в домі Облонських»?- Тому, що Стіва Облонский розлюбив свою дружину Дар'ю Олексіївну і змінив їй. Але скільки людей в такій ситуації прямо говорять про це?- Дуже небагато. Чаші ведуть мову про те, що «не зійшлися характерами», «винні обставини» або, на худий кінець, горезвісна теща.
Таким чином, об'єкти конфлікту можуть бути самими різними, у тому числі більш і менш явними або латентними. Однак взагалі «Безоб'ектной» конфліктів, на нашу думку, не буває. Навіть якщо взяти такий, вже використовуваний в літературі приклад, як напад хулігана на випадкового перехожого, який робить йому зауваження. На наш погляд, проблема розуміння суті конфлікту і його об'єкта виникає тут не тоді, коли випадковий перехожий зауважує хулігану, а коли ми розглядаємо дію самого хулігана, що заподіює «ні з того, ні з чого» шкоду іншій людині. Йдеться про той випадок, коли конфлікт повністю обумовлений суб'єктивними мотивами і внутрішніми прагненнями індивіда, які можуть бути задоволені тільки в сутичці, в боротьбі з іншими. У даному випадку метою конфлікту або його об'єктом є ослаблення напруженості, що досягається в акті агресії. Тут конфлікт є способом для задоволення потреби «випустити пару» для одного або обох учасників протиборства.
Навіть у тому випадку, коли один з учасників конфлікту взагалі не має ніякого відношення до його виникнення, об'єкт конфлікту існує, хоча він може бути і латентним. Більше того, сам конфлікт може виступати не тільки як засіб для досягнення мети, але й укладати «в самому собі мету і зміст». Вперше на це звернув увагу Г. Зіммель. Так, різного роду хіпі, панки, фанати і інші групи часто влаштовують демонстрації протесту, погроми, різного роду хуліганські дії заради самого протесту, демонстрації девіантної поведінки, яка може носити і конфліктний характер [2].
...
