є, ідеологічний дискурси та ін.
Когнітивний підхід до змістовного аналізу дискурсивного матеріалу дозволяє реконструювати основні смисли, які лежать в основі певних понятійних областей. Е.А. Кожем'якін [15, c. 17] зазначає, що «дискурс-аналіз спрямований на опис включених і виключених тим, ієрархічного розміщення інформації в медіатекстах та їх фрагментах, лексичної та стилістичної репрезентації інформації».
А.А. Кибрик вказує на проблематику структури дискурсу, вплив дискурсивних факторів на таксономію дискурсу, під якою розуміється класифікація і систематизація складноорганізованих областей дійсності. Остання сфера припускає три основні класифікації, а саме відмінності по: модусу (усну чи письмову дискурс), жанром і функціональному стилю [12, c. 56].
Таким чином, за допомогою дискурсивного аналізу можна визначити зміст і структуру когнітивних концептів, що відображають особливості категоризації в рамках мовної картини світу.
медіадискурс має ряд функціонально-прагматичних цілей і характеристик. Е.А. Кожем'якін [15, c. 13] відносить до них опис дійсності та її інтерпретацію, вплив на свідомість, оцінку дійсності, прогноз розвитку подій і т.п.
У медіадискурс мається предметна область, тобто все, що він в себе включає (опису, пояснення), може бути сприйнято як реальний предмет. При аналізі медіадискурс також слід враховувати його комунікативні характеристики, тобто способи та умови отримання і передачі повідомлень. У медіадискурсі вираз предметної області здійснюється за допомогою мовних актів, одиниць і засобів вираження сенсу, на який безпосередній вплив може чинити контекст.
В залежності від типу учасників виділяються два основних типи дискурсу: персональний (особистісно-орієнтований) і інституціональний (статусно-орієнтований). Масово-інформаційний, або мас-медійний дискурс, є різновидом інституційного дискурсу. У цьому дослідженні ми трактуємо мас-медійний дискурс як комплекс медіатекстів в сукупності з екстралінгвістичними особливостями їх виробництва, розповсюдження та сприйняття. Під медіатекстами, у свою чергу, розуміються тексти масової інформації.
Сучасний медіадискурс в мові характеризується такими загальними національно-культурними мовностилістичні особливості [1, с. 42]:
) прецедентне;
) интенциональностью;
) интертекстуальностью;
прецедентних в лінгвістиці - це процес відображення в тексті національної культурної традиції в оцінці і сприйнятті історичних подій та осіб, міфології, пам'ятників мистецтва, літератури, творів усної народної творчості. Прецедентні феномени є однією з яскравих характеристик медіадискурс. [11, c. 74]. У сучасному медіадискурсі зустрічаються всі різновиди вербальних прецедентних феноменів, особливий інтерес аллюзівное вживання. Стилістичний прийом алюзії «є засобом розширеного перенесення властивостей і якостей міфологічних, біблійних, літературних, історичних та ін. Персонажів і подій на ті, про які йде мова в даному висловлюванні» [13, c. 110] і спирається «на екстралінгвістичні пресуппозиции автора і читача, на історико-культурний компонент їх фонових знань» [11, c. 43]. Алюзія є одним з елементів «чужого тексту» в авторському тексті, тому вона є одним з яскравих показників прецедентності і інтертекстуальності тексту.
Проблема інтертекстуальності - це «проблема міжтекстових взаємодій» [12, с. 4], яка зазвичай розглядається в напрямку від наступного тексту до попереднього, однак Р. Барт, «в явище, яке прийнято називати интертекстуальностью» пропонував «включати та тексти, що виникають пізніше твори» [5, с. 39-40]. Проблема міжтекстових взаємодій знайшла відображення, як це вже було зазначено, в працях М.М. Бахтіна, який в одній зі своїх статей писав: «Два речових твори, висловлювання, зіставлені один з одним, вступають особливого роду смислові відносини, які ми називаємо диалогическими» [7, ??с. 314]. На зв'язок диалогизма Бахтіна і інтертекстуальності вказувала Ю. Крістева: «Бахтинська« діалогізм »виявляє в листі не тільки суб'єктивне, а й комунікативне, а краще сказати, інтертекстовое початок» [15, с. 102].
Интенциональность трактується як сукупність намерененій, вкладені в даний текст. Вона є однією з основних факторів, які впливають на вибір стратегій прагматичного впливу. У політичному дискурсі важлива не просто інтенція, а комунікативна інтенція, яка співвідноситься з виразом різних інтенціональних станів свідомості і, внаслідок цього, охоплює більш широке коло явищ, ніж вираження наміру в психологічному сенсі. Під інтенціональних станом слід розуміти широкий спектр ментальних станів, пов'язаних з обращенностью свідомості зовні, а не на самого себе. ...
