і відображені на рис 4.
Таблиця 4
Прогноз1-я група № 1627384859613712 средн9, 0 2-я группа152133841059618758696106117129 средн8, 5
Рис. 4
. Результати дослідження вольової саморегуляції
Рис. 5
Таблиця 5
№ ВНС1-я группа1211611221141131913104171285181211610967241513средн18 ,613102-я группа122141121912103221511417117517101061610971487820151091811101022151311171191222121013191512средн18,812,29,9
У ході нашого дослідження нами була використана методика дослідження вольової саморегуляції. Отримані результати занесені в таблицю 5 і відображені на рис 5. Для перевірки значущості відмінностей в 1 і 2 групах нами був використаний параметричний критерій Стьюдента для незалежних вибірок.
Т-критерій для НПН1-я группасредн14, 6СКО9 ,92-а группасредн14, 4СКО12, 9т-тест0, 118 Т-критерій для МЛО-Адаптивність
АСНПУКОМНЛАП1-я группасредн27, 310,68,46,626,3 СКО7 ,44,63,227,72-я группасредн24, 89,87,278,8 СКО10, 772,82,57,6 т-тест0, 5740,770,420, 6970,001
Т-критерій для методики «Готовність до ризику»
1-я группасредн17, 57143СКО15 ,064942-я группасредн16, 66667СКО12, 73744т-тест0, 89622
Т-критерій для прогноз
1-я группасредн7, 3СКО2 ,62-а группасредн7, 5СКО3, 8т-тест0, 738
Т-критерій для дослідження вольової саморегуляції
СНС1-я группасредн18, 61310СКО4 ,12,12,12-я группасредн18, 812,29,9 СКО2, 62,41,7 т-тест0, 8840,4930,94
2.2 Аналіз та інтерпретація результатів дослідження
. Результати дослідження нервово-психічної напруги зведені в таблицю N1. Як видно з таблиці 1 і малюнка 1 група набагато перевершує 2 групу. Це відбувається тому, що у представників 1 групи має місце відсутність нервово-психічної напруги.
2. Результати обстеження тесту МЛО-Адаптивність - 1 і 2 груп були зведені в таблицю N2.
Як видно з таблиці 2 і малюнка 2 1 група трохи перевершує контрольну за шкалами АС, НПУ, КП, незначно поступається за шкалами МН і у багато разів перевершує за основною шкалою ЛАП. Це відбувається тому, що особи цієї групи легко адаптуються до нових умов діяльності, досить легко і адекватно орієнтуються в ситуації і швидко виробляють стратегію своєї поведінки.
3. Результати дослідження методики «Готовність до ризику» були зведені в таблицю N3. Як видно з таблиці 3 і рисунка 3 1 група трохи перевершує контрольну групу. Це відбувається тому, що особи цієї групи відрізняються низькою мотивацією до уникнення невдач.
4. Результати дослідження методики «Прогноз» були зведені в таблицю N4. Як видно з таблиці 4 і малюнка 4 1 група незначно перевершує контрольну. Це відбувається тому, що в осіб цієї групи більше нервово-психічна стійкість і менше ризик дезадаптації в стресі.
5. Результати дослідження вольової саморегуляції 1 і 2 груп були зведені в таблицю N5.Із таблиці 5 і малюнка 5 видно...
