гостра, ніж для розвинених економік Західної Європи.
Л.С.Засімова і М.Г.Колосніцина провели соціологічне опитування молоді, пов'язаний з відношенням студентів до здорового способу життя. У порівнянні з дорослою частиною населення, в молодіжному середовищі більшою мірою поширені заняття фізичною активністю, а також споживання тютюну та алкоголю. «Більш детальний аналіз показує, що молодь« обганяє »дорослих по інтенсивності вживання алкоголю за рахунок того, що молоді дівчата значно більш схильні до цієї звички, ніж дорослі жінки».
При цьому аналіз молодіжного споживання алкоголю показав, що на споживання алкогольної продукції впливають такі чинники: рівень добробуту, заняття спортом, місце проживання, місце споживання, вік, наявність роботи і навчання. У ході аналізу молодіжного куріння значущими виявилися наступні фактори: ціна за пачку сигарет, стаж куріння, куріння одного з батьків, пасивне куріння, зловживання алкоголем, освіту, успішність. Таким чином, спостерігаються суттєві відмінності в факторах, що впливають на куріння і споживання алкоголю молодими людьми, незважаючи на те, що була виявлена ??позитивна залежність між цими звичками. Це означає, що при розробці державної політики необхідно враховувати особливості формування кожного з факторів ризику.
Сьогодні формування здорового способу життя зафіксовано в якості пріоритету в стратегічних документах держави, в т.ч. в Концепції довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації на період до 2020 року, в Концепції розвитку системи охорони здоров'я в Російській Федерації до 2020 року.
Формування ЗСЖ - проблема, що охоплює не тільки сферу охорони здоров'я, а й умови праці, дозвілля, інфраструктури, і т.д. У цьому зв'язку актуальним завданням стає розробка комплексу ефективних заходів, спрямованих на підвищення відповідальності населення за своє здоров'я і на створення умов ЗСЖ. Для цього, насамперед, необхідно вивчити соціально-економічні детермінанти здорового (нездорового) поведінки людини, напрями і механізми впливу на нього за допомогою державної політики, потенційну ефективність окремих її інструментів.
Відзначимо, що зовнішні ефекти нездорової поведінки приймають форму соціальних витрат і ведуть до скорочення суспільного добробуту. Класичним прикладом негативного зовнішнього ефекту виступає пасивне куріння: ті, хто знаходяться поряд з курцем і не курять, очевидно, несуть витрати. Подібним чином діють зовнішні ефекти споживання алкоголю, причому ситуація посилюється специфікою алкогольного сп'яніння, в результаті якого можливий прямої шкоди здоров'ю та життю третіх осіб: насильство, каліцтва, вбивства, ДТП. Такі, здавалося б, «безневинні» елементи нездорового способу життя, як неправильне харчування і низька фізична активність, приймаючи форму надмірної ваги і ожиріння, також обертаються серйозними економічними втратами суспільства. Таким чином, державне втручання у формування способу життя громадян аргументується, в першу чергу, серйозними негативними зовнішніми ефектами нездорової поведінки.
Якщо уявити формування здорового (нездорового) способу життя як класичну задачу споживчого вибору, стає зрозуміло, що у держави є чимало можливостей впливати на його результати. Причому всі доступні інструменти впливу можна розділити на дві групи, в залежності від того, який елемент цього завдання вис...
