від ціннісної ієрархії діяльностей, в яких індивід вбачає переважну сферу самореалізації (праця, сімейне життя, громадська діяльність тощо), і специфічних критеріїв, якими він вимірює?? ВОІ життєві успіхи і поразки »[18].
Якщо ми звернемося до розгляду специфічних критеріїв, якими індивід вимірює свої життєві успіхи і поразки, то ми можемо звести до того, що «сенс« Я »представлений в самосвідомості індивіда лише в своїх перетворених формах, у вигляді самооцінок. Але тоді, питання знову виходить у площину системи самооцінок, але ми знаємо, що крім системи самооцінок існує і система стійких почуттів, емоційних відносин, а, за словами Пантилеева С.Р. «Емоційно-ціннісних відносин», які переживаючи, безпосередньо сигналізують про сенс «Я», виражають його для суб'єкта. Значить можна говорити про те, що в самоотношении (як вираженні сенсу «Я» для суб'єкта) існує дві підсистеми - система самооцінок і система емоційно-ціннісних відносин, кожна з яких специфічно пов'язана зі змістом «Я» [38].
Таким чином, якщо розглядати механізм оціночного процесу цих двох систем, то, швидше за все, можна говорити про відмінності і в структурах оціночного акту, самих оцінках і їх класифікацій.
Н.А. Батуріним був проведений детальний логічний аналіз можливої ??структури оцінного акту «вся оцінка (оцінювання) - це психічний процес відображення об'єкт-об'єктивних, суб'єкт-об'єктивних, суб'єкт-суб'єктивних відносин зверхності і переваги, які реалізуються в ході довільного і мимовільного порівняння (звірення, зіставлення) предмета оцінки та оціночного підстави представляє собою впорядковану за принципом вищості або переваги сукупності про відповідному класі однорідних об'єктів або різнорідних предметів однієї потреби »[38].
Важливим є те, що процес в цьому визначенні розглядається як відображення відносини, а не властивості, тобто, оцінка розглядається в трехкомпонентном судженні типу: об'єкт Х переважніше інших об'єктів даного класу, де останні виступають в якості оціночного підстави. Оцінка - це завжди порівнювання чогось з чимось.
Спираючись на оціночний акт, Пантилеева С.Р. було сформульовано судження про те, що різниця між самооцінкою і самоотношением в даних поняттях полягає у відмінності підстав цих видів самооценивания. Тобто у разі самооцінки оцінним підставою даного судження є інші люди («Я краще, ніж інші»). У разі самоставлення, виникають певні труднощі в пошуку адекватного оцінного підстави.
Таким чином, оцінний механізм має на увазі операції соціального порівняння з нормою, еталоном, а от у випадку самоставлення, даний механізм не працює, звідси можна припустити, що операції порівняння відбуваються усередині системи «Я», т.е . відбувається порівняння з «Я» або з «іншими в собі».
Дане міркування виводить розуміння на те, що процес оцінювання в системі самоставлення принципово диалогичен і пов'язаний з відносинами «Я-Я», тут недоречним буде поняття адекватності, так як немає зовнішнього оціночного підстави. А в самооцінці, дане поняття правомочне.
Таким чином, один і той же оціночне судження може втілювати в собі як самооцінку, так і емоційно-ціннісне самоставлення, які перебувають у відносинах взаємоперетворення і спільно складають єдину тканину самоставлення як процесу. Це ще раз підкреслює про наявність у складі самоставлення дво...
