- Оцінка провини,
- Віра.
У ситуації втрати у випробовуваних групи А в результаті природного процесу життєдіяльності спостерігаються зміни у виборі форм впорається поведінки. Відзначимо зростання вибору форм на користь адаптивного поведінки, яке спрямоване на активну зміну конфліктних відносин, це раціональні дії (на 13%), позитивне мислення (на 7%), поетапні дії (на 7%), придбання сили (на 23%), самозміна (на 20%).
Що стосується зростання вибору форм на користь паліативного поведінки, яке означає внутрішнє психологічне пристосування до конфлікту, а не пряме його рішення, то тут слід відзначити такі форми, як розрядка (підвищилася на 13%), фаталізм ( на 20%), самозвинувачення залишилося на досить високому рівні (26%), відволікання (виросло на 14%), стримування (на 6%).
Провідними стратегіями стали пошук допомоги (46%), фаталізм (53), вираження почуттів (46%), позитивне мислення (40%), придбання сили (40%), самозміна (46%).
Знизився відсоток паліативних форм поведінки таких, як фантазія (на 7%), догляд (на 13%), подолання поза реальністю (на 20%), гумор (на 6%), нерішучість (на 14 %).
Тепер розглянемо результати дослідження піддослідних групи А в ситуації загрози:
Рис.5 Результати дослідження стратегій впорається поведінки в ситуації загрози в групі випробуваних А, %
- Розрядка,
- Раціональні дії,
- Пошук допомоги,
- Наполегливість,
- Відсторонення,
- Фаталізм,
- Вираз почуттів,
- Позитивне мислення,
- Відволікання,
- Фантазія,
- Заперечення,
- Самозвинувачення,
- Поетапні дії,
- Порівняння
- Заспокоєння,
- Контроль емоцій,
- Обережність,
- Придбання сили,
- Догляд,
- Самозміна,
- Подолання в не реальність,
- Стримування,
- Гумор,
- Нерішучість,
- Оцінка провини,
- Віра.
Провідними стратегіями в ситуації загрози в групі А як раніше залишилися: раціональні дії (підвищився на 20%, було 40%), пошук допомоги (зменшився на 14%, але рівень раніше високий - 46%), тобто вони по колишньому потребують соціальної підтримки, коли їх наздоганяє ситуація загрози чи стресу, і самозміна (підвищилося на 20%), тобто ситуація подолання конфлікту і кризи оцінюється як джерело особистісного зростання.
До негативній динаміці слід віднести вибір таких паліативних форм поведінки, як розрядка (підвищилася на 20%), відволікання (на 20%), вираження почуттів (на 7%), тобто для досліджуваних характерно зовнішній прояв свого емоційного стану, вразливість, низький рівень самовладання. Знизився відсоток випробуваних у виборі стратегії поетапні дії на 13%.
Якщо на етапі констатуючого експерименту великий відсоток піддослідних групи А вибирав таку стратегію, як фаталізм, то зараз цю стратегію вибирають на 40% менше випробовуваних, т. е. учасники групи взяли ситуацію під контроль, а не поклалися на долю, як колись.
Не змінилися показники у виборі таких форм поведінки, як відсторонення (0%), порівняння (6%), гумор (6%), нерішучість (6%), віра (0%). Це говорить про те, що при переживанні конфлікту реальну поведінку випробовуваних залишається стабільним.
Рис.6 Результати дослідження стратегій впорається поведінки в ситуації нової можливості в групі випробуваних А, %
- Розрядка,
- Раціональні дії,
- Пошук допомоги,
- Наполегливість,
- Відсторонення,
- Фаталізм,
- Вираз почуттів,
- Позитивне мислення,
- Відволікання,
- Фантазія,
- Заперечення,
- Самозвинувачення,
- Поетапні дії,
- Порівняння
- Заспокоєння,
- Контроль емоцій,
...
