- Обережність,
- Придбання сили,
- Догляд,
- Самозміна,
- Подолання в не реальність,
- стримувати?? е,
- Гумор,
- Нерішучість,
- Оцінка провини,
- Віра.
У ситуації нової можливості в групі А провідними стратегіями стали раціональні дії (без змін 33%), позитивне мислення (без змін 46%), придбання сили (без змін 66%) і самозміна (на 20% менше, але загальний рівень високий 46%).
Знизився відсоток вибору таких стратегій адаптивної поведінки, як пошук допомоги (на 27%), поетапні дії (на 20%).
Виріс відсоток вибору таких стратегій паліативного поведінки, як відволікання (на 20%), самозвинувачення (на 7%), заспокоєння (на 13%), догляд (на 7%).
В іншому вибір стратегій в ситуації нової можливості в групі А залишився колишнім.
Таким чином, можна зробити висновок, що в ситуації втрати, коли люди переживають смерть близьких, розлуку або сварку, в групі випробуваних А на етапі контрольного експерименту , як і на етапі констатуючого експерименту провідними стратегіями залишилися пошук допомоги, фаталізм, вираження почуттів, позитивне мислення, придбання сили і самозміна.
У ситуації загрози, коли рішення проблеми залежить на пряму від дій людини, у піддослідних групи А спостерігаються збіги високого відсотка випробовуваних у виборі стратегій поведінки на різних етапах експерименту: раціональні дії, пошук допомоги, тобто дії випробовуваних спрямовані на раціональне вирішення важкої ситуації. Так само порівнюючи показники групи на різних етапах експерименту слід зазначити, що стратегію фаталізм і подолання поза реальністю на етапі констатуючого експерименту в групі А вибирають значно малий відсоток опитаних у порівнянні з етапом контрольного експерименту.
У ситуації нової можливості відмітною особливістю групи на різних етапах експерименту є вміння вирішувати конфліктні ситуації, які випробувані оцінюють як джерело особистісного зростання, придбання життєвого досвіду і зміна на краще, цьому сприяє вибір стратегій поведінки - позитивне мислення, придбання сили і самозміна. У даній ситуації для них по колишньому характерна емоційна стабільність і передбачуваність у поведінці. Випробовувані здатні визначати проблему і знаходити альтернативні рішення.
Розглянувши відповіді випробовуваних, ми порівняли результати, отримані до тренінгу і після тренінгу в групі випробуваних У (рис.7, 8,9). Розглянемо отримані результати в ситуації втрати:
Рис. 7 Результати дослідження стратегій впорається поведінки в ситуації втрати в групі випробуваних В, %
- Розрядка,
- Раціональні дії,
- Пошук допомоги,
- Наполегливість,
- Відсторонення,
- Фаталізм,
- Вираз почуттів,
- Позитивне мислення,
- Відволікання,
- Фантазія,
- Заперечення,
- Самозвинувачення,
- Поетапні дії,
- Порівняння
- Заспокоєння,
- Контроль емоцій,
- Обережність,
- Придбання сили,
- Догляд,
- Самозміна,
- Подолання в не реальність,
- Стримування,
- Гумор,
- Нерішучість,
- Оцінка провини,
- Віра.
Аналіз отриманих даних свідчить про те, що майже всі показники, які були до тренінгу в групі У , змінилися. Для опитаних провідними стратегіями стали: раціональні дії (66%), що на 20% вище, ніж в попередньому дослідженні, тобто дії випробовуваних стали більш спрямовані на позитивне вирішення проблеми і вибір доцільного шляхи виходу зі сформованої ситуації.
Провідними стратегіями ж на етапі констатуючого експерименту в групі У були такі стратегії, як вираження почуттів, заперечення, самозвинувачення, подолання поза реальністю, тобто випробуваним був більш характерний відхід від реальної ситуації, заперечення складних, важких наслі...
