Комплексне опис ономастического поля сучасної російської мови запропонував В.І. Супрун [Супрун 2000]. На думку вченого, ономастичний поле як спосіб організації ономастического простору володіє такими характеристиками, як:
наявність ядерно-периферійних відносин;
семантичної спільністю, преполагает подібну смислову структуру слова;
частотністю;
стилістичної забарвленістю;
словообразовательнойактівностью. Вони єдині для всієї сукупності входять до нього одиниць і для кожного конституента окремо. На перший план при аналізі ономастического поля при цьому він висуває ядерно-периферійні відносини. Ядро передбачає концентрацію ознак системи, а периферія-їх ослабленість, оскільки:
1) в порівнянні з периферією ядро ??менш мотивуєАнно;
) для одиниць ядра характерна щільнооформленність і простота структури;
) лексика ядра стійка, периферія схильна до змін.
Так, наприклад, периферійне положення в ономастическими поле займають назви транспортних засобів-порейоніми, товарів-прагматоніми, засобів масової інформації-гемероніми, різноманітних заходів-геортоніми, нагород, орденів, премій-фалероніми, творів мистецтва-артіоніми, назв ділових об'єднань-ергоніми [Супрун 2000].
Виділення ядра/периферії відносять до числа лінгвістичних універсалій [Гак 1990]. Польова стратифікація системи мови в цілому -в відміну від уровневой- дозволяє виокремити «центральні», «периферійні» і «маргінальні» сукупності мовних одиниць. Залежно від аспекту аналізу мовного процесу або явища ядерні та периферійні одиниці будуть володіти різними системоутворюючими ознаками. Поруч з ядром знаходиться околоядерное простір, периферія має зональну структуру, в якій зазвичай виділяють «ближню», «далеку», «крайню» зони [Супрун 2000].
Ядром російської онима є антропоніми в зіставленні з якими визначається онімічних інших одиниць, тяжіння до центру або периферії ономастического поля.
Отже, за антропонімів правомірно закріпити центральне місце в ономастическими поле. Перераховані вище антропонімоподобние сукупності утворюють околоядерное простір, оскільки вони менш частотних, володіють специфічною стилістичним забарвленням. Периферія включає до свого складу гемероніми, геортоніми, фалероніми, документоніми, прагмоніми, ергоніми, товароніми та інші розряди власних назв. Топоніми і космонімія можуть бути компонентами ядра і периферії.
. 3 ергонімія як компонент мовного простору міста
Виявлення особливостей мови міста представляє одну з центральних проблем сучасного мовознавства і, зокрема, таких його розділів, як соціолінгвістика, психолінгвістика й ономастика. Певні напрацювання з цієї тематики вже існують у вчених Москви, Санкт-Петербурга, Уфи та ін.
Багатство і різноманітність стихії мови міста пов'язано з тим, що, як свого часу зазначив Б.А. Ларін, в лінгвістичній історії великого міста має місце зіткнення і схрещення різноманітних типів культур Вивчення міського мовного коду, етикетних стереотипів, закріплених у ньому, процесів оновлення характеристичних коштів у ситуації зміни культурно значущих орієнтирів розвитку і збільшення їх кількості передбачає погляд на мову міста як на особливе явище міської культури, своєрідний її компонент [Ларін 1977].
Мова міста можна вивчати в різних аспектах. По-перше, увага лінгвістів привертає розвиток сучасної міської промови з погляду її взаємодії з літературною мовою [Китайгородська +1994, Колесов 1991]. По-друге, вченими досліджується жива мова багатонаціонального міста [Аюпова 1988]. Третім аспектом є вивчення внутрішньоміських об'єктів. Однією з перших робіт, присвячених даному питанню, стала стаття М.В. Горбаневського «Національні образи в топонімії Москви». Пізніше з'явилися роботи, присвячені назвам Омська, Челябінська, Іжевська та інших міст [Горбаневский 1992].
Слідом за Ларіним, ми розуміємо мова міста як конгломерат трьох компонентів, головним з яких вважається літературна мова-один з варіантів кодифікованого літературної мови, жива розмовна мова і, нарешті, ономастичний простір міста, що охоплює великий пласт найменувань різних об'єктів [Ларін 1977].
Сам термін «ономастичний простір» був вперше спожитий В.Н. Топоровим для позначення всієї сукупності назв. Учений відзначив, що в різні епохи і в різних країнах виділялися і індивідуалізувати різні речі і довів, що ономастичний простір завжди конкретно. Ономастичний простір різних культур, територій та епох заповнене не однаково, оскільки онімізіруются різні денотати. Отже, ономастичний простір визначається моделлю світу, існуючої в уявлен...
