аконів, впливає на те, які саме концепції контролю могли б сприятливо позначатися в процесі створення стабільного ринково поля. Однак для різних суспільств дані концепції можуть бути різними і часто виступають тільки на користь тієї чи іншої групи фірм. Таким чином, «управління господарством є стрижнем побудови держави». А сама по собі наявність стабільних правил іноді навіть важливіше їх змісту.
Державні сили постійно спрямовані на дозвіл будь-якого кризи на ринку, оскільки на ринку відбувається безперервний процес якої організації, або дестабілізації, то фірми виступають у свою чергу за втручання з боку держави. Але, наприклад, бізнес-еліти не охоче допускають його до володіння власністю, для них найбільш важливий момент контролю над дотриманням прав власності. У той же час держава здатна, іноді навіть випадковим чином, розбудувати дії учасників ринку, спрямовані на його стабилизацию. Так найбільш впливові фірми здійснюють моніторинг за діями інших впливових гравців, не звертаючи уваги на розвиваються фірми-претенденти. Найбільш сильні учасники ринку прагнуть схилити, а іноді навіть нав'язати іншим, слідувати саме їх концепції. При зіткненні кількох великих гравців з'являється можливість укладання між ними альянсів з приводу загальної концепції контролю. У той же час дії фірм-претендентів однозначно орієнтовані на наслідування поведінки домінуючих фірм, тому держава здатна спеціально або ненавмисно внести дисонанс на ринок, змінивши правила. Таким чином, говорячи про стабільному ринку Н. Флігстін зауважує, що вибрана концепція контролю на ньому повинна прийматися і розділятися всіма його учасниками.
1.3 Соціокультурний підхід
Не менш важливі моменти при аналізі ринку розглядаються з точки зору соціокультурного підходу, який представлений такими постатями, як М. Аболафія, П. Дімаджіо, В. Зелізер. Вони вивчали також мережні зв'язки та інституційне пристрій ринку, але в контексті звичок, традицій, культурних навичок. У рамках даного підходу увага акцентується на сукупності значень, смислів і культурно-нормативних схем, що сприяють оцінці, а також переоцінки ресурсів, що впливають на дії, характерні для певного суспільства у відповідності з обраним проміжком часу, що здійснюються на ринку. «Раціональність дії і економічний інтерес виступають тут як локальні культурні форми».
Незважаючи на що відбуваються в наш час процеси глобалізації, в різних державах формуються різні моделі соціально-економічного розвитку, під впливом не тільки сформованої структури національних господарств і режиму політичної влади, а й під дією культурного аспекту, завдяки якому утворюються різні бачення, як найбільш раціонально організувати економічну політику в державі.
Чималий вплив на даний підхід надав П. Бурдьє, про який я вже говорила вище. Саме він виділяє культурний капітал, як ще одну його форму, поряд з економічним капіталом. Використання даного капіталу, накопичення якого здійснюється в процесі соціалізації в певному соціальному середовищі, надає можливість взаємодії не тільки по формально прописаним нормам, а й по неявним неформальним угодам.
Крім того, можна також сказати, що культурний капітал являє собою якісь культурні блага, «які є не просто фізичними об'єктами, але укладають у своїй речової формі специфічні знаки і символи, що дозволяють розпізнавати сенс відносин і розшифровувати культурні коди ».
Якщо порівнювати культурний капітал з економічним, то можна помітити, що він досить сильно вкорінений в повсякденному житті, і практично непомітний в плані формализованности. Він нероздільний з людиною, і його неможливо передати, як щось фізичне в форматі разового акту обміну, культурний капітал передається і відтворюється в досить тривалому процесі виховання та соціалізації (в сім'ї, в школі, на роботі, іншими словами, при взаємодії з соціальним оточенням).
Таким чином, культура на ринку втілює в собі функції двоїстого характеру. З одного боку, цю регулятивні функції, які виконуються за допомогою вже існуючих концепцій, накопиченої з часом інформацією, загальноприйнятих усталених традицій і норм, а також за допомогою наборів стійких ритуалів і символів, відповідно до яких здійснюються всі дії, у тому числі й економічні. З іншого боку, це «конституирующие функції, реалізовані через пізнавальні практики і способи трансляції інформації, розігрування ролей і перевизначення ситуацій у процесі економічного дії». Дані правила визначають, яка поведінка є правильним, або як чинити не можна.
Проаналізувавши різні підходи до вивчення ринків, можна перейти до соціально-економічній структурі ринку міцного алкоголю в Росії. Вона формується на основі взаємодії виробників, продавців і покупців. Взаємини цих структурних елементів мають ...
