о не виправдане, а в інших - обов'язково, так що ці слова становлять невід'ємну частину лексики, закріпленої за певним стилем, що обслуговує ту чи іншу сферу спілкування.
У різні періоди розвитку російської літературної мови оцінка проникнення в нього іншомовних елементів була неоднозначною. Крім того, з активізацією процесу лексичних запозичень зазвичай посилюється і протидія йому. Так Петро I вимагав від своїх сучасників писати «як можна разумітельней», не зловживаючи неросійськими словами. М.В. Ломоносов у своїй «теорії трьох штилів», виділяючи в складі російської лексики слова різних груп, не залишив місця для запозичень з НЕ слов'янських мов. А створюючи російську наукову термінологію, Ломоносов послідовно прагнув знаходити в мові еквіваленти для заміни іншомовних термінів, підчас штучно переносячи подібні утворення в мову науки. Проти засмічення російської мови модними тоді французькими слівцями виступали і А.П. Сумароков, і Н.І. Новиков.
Однак в XIX ст. акценти змістилися. Представники карамзинской школи, молоді поети на чолі з Пушкіним, змушені били боротися за використання лексичних запозичень на російському грунті, оскільки вони відображали передові ідеї французького просвітництва. Не випадково царська цензура витравляються з мови такі запозичені слова, як революція, прогрес.
У перші роки радянської влади найбільш нагальною культурно-просвітницької завданням стала ліквідація неписьменності. У цих умови великі письменники і громадські діячі висували вимоги простоти літературної мови, пропонуючи замінити книжкові запозичені слова російськими синонімами (Не конденсація, а згущення - М. Горький).
У наш час питання про доцільність використання запозичень зв'язується із закріпленням лексичних засобів за певними функціональними стилями мови. Іноземна термінологічна лексика є незамінним засобом лаконічної й точної передачі інформації в текстах, призначених для вузьких сп?? циалистов, але може виявитися й непереборним бар'єром для розуміння науково - популярного тексту непідготовленим читачем.
Слід враховувати й, що намітилася в наше століття науково-технічного прогресу тенденцію до створення міжнародної термінології, єдиних найменувань понять, явищ сучасної науки, виробництва, що також сприяє закріпленню запозичених слів, що одержали інтернаціональний характер.
Приплив запозичень в російську мову особливо збільшився в 90-і роки. Це пов'язано зі змінами в сфері політичного життя, економіки, культури і моральної орієнтації суспільства. Спостерігається небувале використання іншомовної лексики у всіх областях.
Вона зайняла провідні позиції в політичному житті країни, звикають до нових понять президент, інавгурація, спікер, імпічмент, електорат, консенсус і т.д .: іншомовні терміни стали пануючими в самих передових галузях науки і техніки -комп'ютер, дисплей, файл, моніторинг, плеєр, пейджер, а також у фінансово - комерційної діяльності - аудитор, бартер, брокер і т.д. У культурну сферу вторгаються бестселери, вестерни, трилери, хіти і т.д. Побутова мова жваво приймає нові реалії з їх неросійськими назвами - снікерс, твикс, гамбургер і т.д. Це зумовило загострення боротьби із запозиченнями. Одна справа - економічно виправдані, природні запозичення, поступово засвоювані мовою і не руйнують його національну основу, і зовсім інша - агресивна, тотальна його «американізація». Наприклад, абсолютно неприйнятно прийшло з американської англійської мови слово «кілер», в якому розмита негативна оцінка, що міститься в російській слові «вбивця». Сказати людині «ти вбивця» - це винести йому суворий вирок, а назвати кілером це як би просто визначити його професію: «я - дилер, ти кілер, обидва начебто справою займаємося.
Спостерігаючи всі сумні наслідки «тотальної американізації» російської мови, важко зберегти об'єктивність в розгорнулася полеміці про доцільність іншомовних запозичень в сучасній російській мові. І все ж лунають слова на захист неросійських слів, закрепляющихся у мові.
Хіба краще громіздке «електронно - обчислювальна машина» або навіть коротке ЕОМ, ніж комп'ютер? В наше життя в останні роки входять нові явища, а з ними нові слова, в російській мові часто відсутні. Подібні процеси збагачення лексики за рахунок запозичень відбуваються у всіх сучасних мовах. У наш бурхливий вік потік нових ідей, речей, інформації, технологій вимагає швидкого називання предметів і явищ, змушує залучати до мову вже наявні іноземні назви, а не очікувати створення самобутніх слів на російському грунті. Науково технічна, військова, фінансова, банківська, спортивна лексика у всьому світі прагне до інтернаціоналізації. Тяга до наукового прогресу, до цивілізації знаходить відображення в мові. Почасти відбувається вирівнювання російської мови за міжнародним стандартом.
