дових осіб і громадян, а також органів, які здійснюють ОРД, подання предметів і документів, що мають значення для кримінальної справи (п. 2 ст. 103 КПК РБ).
Як відомо, у кримінально-процесуальному законодавстві не отримала регламентації зовнішня форма, процедура подання матеріалів ОРД та порядок їх прийняття органами кримінального переслідування і судом. У ст. 16 Закону про ОРД вказується на постанову органу, що здійснює ОРД, відповідно до якого матеріали ОРД представляються слідчому, прокурору або суду. Значення даного правила в тому, що воно ставить дану процедуру під контроль відповідальних посадових осіб. Це служить гарантією законності виробництва ОРЗ. p align="justify"> Нічого не сказано в законі і про оперативно-службових документах, в яких відображаються результати ОРЗ. Передбачається, що в ОРД використовуються всі форми фіксації зібраних даних, а також їх різних комбінацій, у тому числі вербальну (словесну), графічну, предметну, наочно-образну. p align="justify"> Таким чином, інформація (оперативні дані) може міститися або може бути закріплена в наступних матеріальних результатах ОРД:
в оперативно-службових документах (рапортах, довідках, зведеннях, актах, звітах тощо), складених особами, які здійснюють дані заходи, а також об'єктах, долучених до даних письмовими джерелами;
на технічних засобах фіксації (в матеріалах фото-, кіно-відеозйомки, звукозапису, на магнітних стрічках і т.п.);
в поясненнях осіб, які брали участь у ОРЗ;
в повідомленнях конфіденційних джерел.
Від якості складання оперативно-службового документа багато в чому залежить його подальша легалізація в кримінальному процесі. У ньому має простежуватися відповідність матеріалів ОРЗ умовам, необхідним при вирішенні питання про їх легалізації. p align="justify"> Необхідною умовою є належність результатів ОРЗ до кримінальної справи. Належність означає, що між відомостями, отриманими оперативним шляхом, і кримінальною справою про вимагання повинна бути зв'язок, у результаті якої фактичні дані, отримані при проведенні ОРЗ, вказують на факти, що утворюють предмет доказування у кримінальній справі. p align="justify"> Не менш важливою умовою є можливість придбання результатами ОРЗ якості допустимості. Обов'язковою властивістю докази є властивість допустимості, що означає, що доказ отримано з належного джерела уповноваженою особою законним способом і прибраний в належну форму (п. 3 ст. 105 КПК РБ). Вимога допустимості має своєю метою забезпечити надійність, достовірність які у процесі доказів, а також виключити застосування фактичних даних, отриманих з порушенням процесуальної форми. p align="justify"> Допустимість докази - це суттєва гарантія встановлення істини. Будь вигляд не процесуальної інформації не має властивість допустимості. У першу чергу це пояснюється способами її отримання, вільними від форми, що накладається кримінально-процесуальним законом. Враховуючи, що законодавством встановлена ​​принципова можливість використання результатів ОРЗ в доведенні по кримінальній справі, то вони повинні набувати у процесі легалізації властивість допустимості докази. p align="justify"> Слід сказати, що не кожен результат ОРЗ може бути використаний в доведенні по кримінальній справі. Наприклад, неприпустимі в якості доказів показання співробітників спецслужб і виходять від них документи з посиланням на негласних агентів (інформаторів), які не можуть бути названі і допитані в суді. Не можуть бути використані в доведенні також матеріали, отримані в результаті проведення ОРЗ, несанкціонованого прокурором, якщо така санкція передбачена Законом про ОРД (ст. 13). p align="justify"> Отже, завданням органу кримінального переслідування є перевірка поданих матеріалів ОРД, отриманих у ході розкриття вимагання. Для того щоб визначити можливість придбання ними в процесі легалізації властивості допустимості докази. p align="justify"> Обов'язковою умовою є дотримання законності здійснення відповідних ОРЗ. Дана вимога має безпосередній зв'язок з попереднім. При перевірці законності здійснення ОРЗ необхідно переконатися в тому, що вони здійснені у відповідності з законодавством, що регулює ОРД. p align="justify"> Із забезпеченням режиму секретності пов'язано умова формування результатів ОРЗ. Більше того, матеріали попереднього слідства підлягають перевірці та обговоренню в судовому засіданні. Тому вони, як правило, не повинні містити таємних відомостей. Допустиме лише у виняткових випадках розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні, попередження про відповідальність за розголошення матеріалів справи не надають в цьому відношенні достатніх гарантій збереження таємниці. Витік інформації може спричинити шкоди боротьбі зі злочинністю. p align="justify"> Вимога дотримання режиму секретності передбачає, перш за все, визначення обсягу представляються відомост...
