ниць з кроком, рівним N: n. Зазвичай відбір починають не з першої одиниці, а відступивши півкроку, щоб зменшити можливість зміщення вибірки. Частота появи одиниць з тими чи іншими особливостями, наприклад студентів з тим чи іншим рівнем успішності, що живуть в гуртожитку, і т.д., буде визначатися тією структурою, яка склалася у генеральній сукупності. Для більшої впевненості в тому, що вибірка відобразить структуру генеральної сукупності, остання підрозділяється на типи, і проводиться випадковий або механічний відбір із кожного типу. Загальне число одиниць, відібраних, з різних типів, має відповідати обсягу вибірки. Особливі труднощі виникають, коли немає списку одиниць, а відбір потрібно провести або на місцевості, або із зразків продукції на складі готової продукції. У цих випадках важливо детально розробити схему орієнтації на місцевості і схему відбору і слідувати їй, не допускаючи відхилень.
Наприклад, лічильник отримує вказівку рухатися від певної автобусної зупинки на північ по парній стороні вулиці і, відрахувавши два будинки від першого кута, увійти в третій і провести опитування у кожному п'ятому житловому приміщенні. Неухильне слідування прийнятій схемі забезпечує виконання головної умови формування репрезентативної вибірки об'єктивність відбору одиниць.
Від випадкової вибірки слід відрізняти квотний відбір, коли вибірка конструюється з одиниць певних категорій (квот), які повинні бути представлені в заданих пропорціях. Наприклад, при опитуванні покупців універмагу може бути заплановано провести відбір 150 респондентів, у тому числі 90 жінок, з низ 25 - дівчат, 20 - Молодих жінок з маленькими дітьми, 35 - жінок середнього віку, одягнених у діловий костюм, 10 - жінок старшого віку; крім того, планувався опитування 60 чоловіків, з них 25 підлітків і юнаків, 10 - молодих чоловіків з дітьми, 15 -Чоловіків, які одягнені в костюми, 10 - чоловіків, одягнених у спортивний одяг. Для визначення споживчих орієнтації і переваг така вибірка, може бути, і хороша, але якщо ми захочемо по ній встановити середню суму покупок, їх структуру, отримаємо непредставницька результати. Це відбувається тому, що квотна вибірка націлена на відбір певних категорій. Вибірка може бути репрезентативної, навіть якщо вона формується відповідно з відомими пропорціями генеральної сукупності, але відбір проводиться без будь-якої схеми - Одиниці набираються, як завгодно, аби забезпечити співвідношення їх категорій в тих же пропорціях, що і у генеральній сукупності (наприклад, співвідношення чоловіків і жінок, респондентів віком молодше і старшетрудоспособного, в працездатному і т.д.).
Ці зауваження повинні застерегти вас від подібних підходів до формування вибірки та ще раз показати необхідність об'єктивного відбору.
1.3 Помилка вибірки
Всі помилки вибіркового спостереження поділяються на помилки вибірки (випадкові); помилки, викликані відхиленням від схеми відбору (невипадкові); помилки спостереження (Випадкові і невипадкові). Погано, коли помилка вибірки перевищує допустимий розмір похибки, але занадто висока точність також підозріла і, як правило, свідчить про помилки відбору. До невипадковим помилок призводять помилки відбору. Так буває, якщо об'єктивний відбір підміняється В«зручноюВ» вибіркою. Наприклад, коли з'являються добровільні респонденти - ті, хто самі пропонують, щоб їх опитали. Очевидно, що характеристики таких добровольців і недобровольцев можуть бути різні і це призведе до помилкового висновку про генеральної сукупності. Така ж небезпека виникає при заміні з якої-небудь причини одиниць, що потрапили у вибірку, іншими одиницями (наприклад, замість відібраного домогосподарства, де в момент приходу інтерв'юера ніхто не відкрив двері, було проведено опитування до сусідній квартирі або інтерв'юер зустрів рішуча відмова брати участь в опитуванні і був змушений піти на заміну домогосподарства). Як зазначає соціолог В. І. Паніотто, систематичні помилки являють собою деякий постійний зсув, яке не зменшується з збільшенням числа опитаних і викликані недоліками і прорахунками в системі відбору респондентів. Якщо, наприклад, для вивчення громадської думки жителів міста в архітектурному управлінні отримати відомості про житловий фонд і з усіх наявних у місті квартир відібрати випадковим чином 400, а потім запропонувати інтерв'юерам опитати всіх, кого вони застануть в момент відвідування в цих квартирах, то отримані дані не будуть репрезентативні. Допущена систематична помилка: більше рухома частина населення потрапляє у вибірку в меншій пропорції, а менш рухлива - в більшій пропорції, ніж у генеральній сукупності. p> Таким чином, з імовірністю 0,95 можна стверджувати, що середня тривалість розрахунків підприємства даного тресту з кредиторами становить не менше 26,7 дня і не більше 29,7 дня. Помилка вибірки для вибіркової відносної величини (Частки) визначається аналогічно. Дисперсію відносної величини визначимо за да...
